Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007, 07.05.2007 N КА-А40/3295-07 по делу N А40-52912/06-20-242 Обязательным требованием Налогового кодекса РФ для применения налогового вычета по НДС являются производственная направленность понесенных расходов, в стоимости которых налог уплачивается поставщикам, а также документальное подтверждение уплаты НДС поставщикам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

28 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3295-077 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Жукова А.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. от 20.08.06, М. - дов. от 20.07.06; от ответчика: К. - дов. N 05/48000-и от 29.11.06, рассмотрев 28 апреля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве на
решение от 12.10.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Зверевой Е.А., на постановление от 15.01.07 N 09АП-17437/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО “МСС“ о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 24 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.07, признано недействительным решение ИФНС РФ N 24 от 19.07.06 N 5459 о привлечении налогоплательщика ООО “МСС“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС в 2003 году, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 24 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить исчисленную по правилам ст. 166 Налогового кодекса РФ общую сумму налога на предусмотренные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия к учету вышеуказанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов,
подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, обязательным требованием НК РФ для применения налогового вычета по НДС являются производственная направленность понесенных расходов, в стоимости которых налог уплачивается поставщикам, а также документальное подтверждение уплаты НДС поставщикам.

В качестве документального подтверждения обоснованности примененных налоговых вычетов по НДС за 2003 год истец представил книгу покупок, соответствующие счета-фактуры и платежные поручения, в которых налог был выделен отдельной строкой, а также акты о выполненных работах, подписанные обеими сторонами.

Как следует из оспариваемого решения к представленным документам у Инспекции претензий не имеется.

Следовательно, заявителем были выполнены все необходимые условия, установленные Налоговым кодексом РФ для применения налогового вычета по НДС.

Доводы Инспекции о том, что в ходе контрольных мероприятий не подтверждена уплата НДС поставщиками заявителя, проверялись судом, признаны необоснованными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О на основании п. 7 ст. 3 НК РФ сформулирован принцип презумпции добросовестности налогоплательщика.

Указанное должно означать, что до тех пор, пока не доказано иное, должно считаться, что налогоплательщик, исполняя требования налогового законодательства, действует добросовестно.

Каких-либо доказательств недобросовестности заявителя Инспекцией не приведено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.