Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2007 N КГ-А40/3201-07 по делу N А40-7457/03-22-78 Возврат заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, возможен только на стадии решения вопроса о принятии такого заявления к рассмотрению, а не после нее.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 апреля 2007 г. Дело N КГ-А40/3201-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 27.09.05; от ответчика: Г. - дов. от 16.10.06; от третьего лица: В. - дов. от 09.01.07, рассмотрев 27.04.07 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Сворг“ на постановление от 07.03.07 N 09АП-1831/07-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сумароковой Т.Я., Тихоновым А.П., Лящевским И.С., по иску (заявлению) ООО “Сворг“ о признании договора
недействительным к ООО “Лакримоза“, ГУ ФРС по МО, 3-и лица: ООО “Альфа“, Б.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.03, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 09.09.03, удовлетворен иск ООО “Сворг“ о признании недействительным договора уступки прав аренды от 10.01.03, заключенного истцом с ООО “Лакримоза“.

ООО “Альфа“, участвовавшее в деле в качестве 3-го лица, обратилось в суд с заявлением от 29.11.06 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Признав заявление подлежащим рассмотрению, суд определением от 30.11.06 назначил его рассмотрение на 11.01.07 в 13 час. 00 мин.

Рассмотрев заявление с участием представителей сторон, суд, руководствуясь п. 1 ст. 315, ст. 184 АПК РФ, определением от 11.01.07 возвратил его заявителю.

По жалобе ООО “Альфа“ определение проверено в порядке апелляции и постановлением от 07.03.07 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре решения от 01.07.03 по вновь открывшимся обстоятельствам передан в суд первой инстанции.

ООО “Сворг“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, определение от 11.01.07 оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Возврат судом первой инстанции заявления мотивирован тем, что ООО “Альфа“ в процессе рассмотрения спора по делу не участвовало.

Между тем, согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ правом обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обладают лица, участвовавшие в деле.

ООО “Альфа“ принимало участие в деле в качестве третьего лица, следовательно, эта организация имела право на обращение в суд с заявлением в порядке, установленном нормами главы 37 АПК РФ.

Отменяя определение от 11.01.07, суд апелляционной инстанции обоснованно указал
на то, что возврат заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ возможен только на стадии решения вопроса о принятии такого заявления к рассмотрению, а не после нее, как это сделал суд первой инстанции.

Постановление от 07.03.07 принято Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии с нормами АПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.07 N 09АП-1831/07-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Произвести замену ООО “Лакримоза“ на Производственный кооператив “ОРГ“.