Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2007, 04.05.2007 N КА-А40/3119-07 по делу N А40-57103/06-115-352 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3119-074 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Нагорной Э.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “Транс Сибирский Экспресс Сервис“ (К. - дов. от 28.11.2006); от ответчика: ИФНС России N 8 по г. Москве (Н. - специалист 3 разряда юротдела, удост. УР N 207653, дов. N 02/124 от 09.01.2007), рассмотрев 26.04.2007 в судебном
заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 8 по г. Москве на решение от 06.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 20.02.2007 N 09АП-883/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО “Транс Сибирский Экспресс Сервис“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 8 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения заявленных требований ООО “Транс Сибирский Экспресс Сервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 22.05.06 N 211 а/10 и обязании налоговый орган возместить НДС в сумме 1711783 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 165 и 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что ГТД оформлены с нарушением установленного порядка.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных
Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2006 г. Инспекцией вынесено решение от 22.05.06 N 211а/10, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1711783 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, а свое право на возмещение НДС нарушенным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС Обществом подтверждена документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено, что Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены. Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что представленные ГТД оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованным и не соответствует материалам дела.

Судом установлено, что на всех представленных ГТД имеются соответствующие отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, заявителем представлены письма Себежской таможни N 11-10/583 от 14,03.06 и N 11-10/1055 от 03.05.06, которые также подтверждают вывоз товара на
экспорт.

Других доводов кассационная жалоба не содержит. Правомерность принятия НДС к вычету налоговый орган не оспаривает.

С учетом изложенного суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа и правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2006 по делу N А40-57103/06-115-352 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.02.2007 N 09АП-883/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.