Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2007, 02.05.2007 N КГ-А40/1939-07 по делу N А40-78323/05-31-633 Производство по делу о взыскании задолженности, составляющей сумму невозвращенных денежных средств в связи с закрытием аккредитива, прекращено правомерно, так как сторонами по делу утверждено мировое соглашение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 апреля 2007 г. Дело N КГ-А40/1939-072 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Почуйкина В.В., судей Мойсеевой Л.А., Петровой Е.А., при участии в заседании от истца - Д., дов. от 01.01.2007; от ответчика - Я., дов. от 12.03.2007, Е., дов. от 20.09.2006, С., дов. от 20.09.2006; от третьего лица - неявка, извещено, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО) на решение
от 28 июня 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Тимошенко Н.С., и на постановление от 09 февраля 2007 года N 09АП-10610/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Баниным И.Н., по делу N А40-78323/05-31-633 по иску ОАО “Концерн ПВО “Алмаз-Антей“ к АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО), третье лицо - АО “Вестор Компани“, о взыскании 14483354,06 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Концерн ПВО “Алмаз-Антей“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО) о взыскании 14483354,06 долларов США, составляющих сумму невозвращенных денежных средств в связи с закрытием аккредитива.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО “Вестор Компани“.

Решением от 28 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО “Концерн ПВО “Алмаз-Антей“ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО) против заявленного ходатайства не возражал, просил ходатайство удовлетворить.

Обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения ранее принятые по делу решение и постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ОАО “Концерн ПВО
“Алмаз-Антей“ об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить заключенное между ОАО “Концерн ПВО “Алмаз-Антей“ и АКБ “Первый Капитал“ (ЗАО) мировое соглашение от 24 апреля 2007 года в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу 14483354,06 долларов США и 100000 рублей задолженности по уплате госпошлины в течение восьми расчетных лет в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3. В интересах настоящего мирового соглашения расчетным годом и расчетным месяцем стороны признают календарные год и месяц, исчисляемые с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

4. В течение пяти расчетных лет с момента утверждения мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 5000000 (пять миллионов) долларов США - по 1000000 (одному миллиону) долларов США в расчетный год. Выплаты осуществляются равными долями по 250000 (двести пятьдесят тысяч) долларов США один раз в три расчетных месяца в течение расчетного года. Платежи осуществляются в течение первых десяти дней первого из трех расчетных месяцев путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца N 40702810600030003437 в ОАО “Внешторгбанк“, г. Москва, к/с 30101810700000000187, БИК 044525187, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день перечисления средств.

Первая выплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и включает в себя 100000 рублей задолженности по уплате госпошлины.

5. По окончании пяти расчетных лет, в течение трех расчетных лет ответчик возвращает истцу оставшуюся сумму долга в размере 9483354,06 долларов США,
осуществляя платежи в равных долях один раз в три месяца в течение расчетного года. Платежи осуществляются в течение первых десяти дней первого из трех расчетных месяцев на расчетный счет истца, указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день перечисления средств.

6. В случае снижения собственных средств (капитала) ответчика до уровня ниже 5 (пяти) миллионов евро в целях обеспечения надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, истец считает возможным обращение в Банк России с письмом о контрольных значениях обязательных нормативов ответчика.

Стороны пришли к соглашению, что в случае проведения в установленном законом порядке дополнительной эмиссии акций ответчика, истец не предпринимает действий, препятствующих ее проведению.

В случае преобразования ответчика в установленном законом порядке в расчетную небанковскую кредитную организацию, истец не предпринимает действий, препятствующих преобразованию.

7. Судебные расходы сторон не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2006 года по делу N А40-78323/05-31-633 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года N 09АП-10610/2006-ГК по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.