Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2005 по делу N А49-5312/2005-271/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2005 г. Дело N А49-5312/2005-271/5“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Надежда“ (431350, Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, 10а)

к ООО “Колышлейский завод СОМ“ (440000, г. Пенза, ул. Московская, 109а - 19)

о взыскании 381829 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца - Захарова С.Н. - юрист по доверенности N 261 от 09.08.2005;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец - открытое акционерное общество “Надежда“ (далее - ОАО “Надежда“) г. Ковылкино обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Колышлейский завод СОМ“ (далее - ООО “Колышлейский завод СОМ“)
суммы - 381829 руб. 54 коп., в том числе: 350424 руб. 11 коп. - задолженность за поставленный в период с мая по сентябрь 2004 г. по накладным товар согласно договору на поставку сырой подсырной сыворотки б/н от 06.05.2004, 31405 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.10.2004 по 07.07.2005.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В счет заключенного между истцом и ответчиком договора поставки б/н от 06.05.2004 истец поставил ответчику в период с мая по сентябрь 2004 г. по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 29 - 87, 102), сырую подсырную продукцию на общую сумму 968129 руб. 68 коп.

По условиям договора поставки расчеты за полученную сыворотку ответчик обязался производить один раз в 30 календарных дней с момента отгрузки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами либо другими согласованными между сторонами способами (п. 4.3 договора).

Однако, полученный товар ответчиком был оплачен частично на сумму 617705 руб. 57 коп.

В связи с чем, по состоянию на 07.07.2005, истец числит за ответчиком долг в сумме 350424 руб. 11 коп. Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела (л.д.
14 - 87).

Доказательств погашения задолженности на день рассмотрения спора суду не представлено. Просрочка оплаты имеет место, поэтому истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 31405 руб. 43 коп. за период с 04.10.2004 по 07.07.2005.

Учитывая, что товар ответчиком получен в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки в полном размере не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, просрочка оплаты имеет место, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд в соответствии со ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с ООО “Колышлейский завод СОМ“ г. Пензы в пользу ОАО “Надежда“ г. Ковылкино, Республика Мордовия, сумму - 381829 руб. 54 коп., в том числе: 350424 руб. 11 коп. - долг, 31405 руб. 43 коп. - проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 9136 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.