Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2005 по делу N А49-194/2005-303адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки была установлена реализация слабоалкогольных газированных напитков без справки к товаротранспортной накладной.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2005 г. по делу N А49-194/2005-303адм/16

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (442815, Пензенская область, Малосердобинский район)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя - главного специалиста Даниловой Г.Г. (доверенность от 15.07.2005);

лица, привлекаемого к ответственности - предпринимателя Вардересяна Г.Н. (паспорт);

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 4 по Пензенской области обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, пояснив, что ему не было известно о необходимости наличия запрашиваемых документов, а также просил учесть, что ранее он не привлекался к подобной ответственности и является инвалидом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Вардересян Гриша Назарович 16.09.1996 был зарегистрирован Администрацией Малосердобинского района Пензенской области в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство от 16.09.1996 N 194.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 04.08.2005 должностными лицами Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Пензенской области в торговой точке предпринимателя Вардересяна Г.Н., расположенной по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с. Чунаки, была установлена реализация слабоалкогольных газированных напитков “Оранжетто“ крепостью 8% производства ЗАО “Компания “Старый Пивовар“ г. Пензы, емкостью 1,5 л, дата розлива 16.07.2005 общим количеством 3 единицы, по цене 38 руб. за единицу, “Мерри Тайм - ананасовый вкус“ крепостью 8% производства ЗАО “Компания “Старый Пивовар“ г. Пензы, емкостью 0,5 л, дата розлива 16.06.2005 общим количеством 1 единица, по цене 18 руб. за единицу, “Оранжетто“ крепостью 8% производства ЗАО “Компания “Старый Пивовар“ г. Пензы, емкостью 0,5 л, дата розлива 05.07.2005 общим количеством 11 единиц, по цене 18 руб. за единицу без справки к товаротранспортной накладной.

Указанные обстоятельства установлены в акте проверки от 04.08.2005 N 000985, на основании которого в отношении Вардересяна Г.Н. был составлен протокол от 04.08.2005 N 189 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи
14.16 КоАП РФ продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в силу статьи 2.4 КоАП РФ относятся и индивидуальные предприниматели, в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и вина предпринимателя в его совершении подтверждаются материалами дела и установлены судом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, поскольку предметом рассматриваемого административного правонарушения является относительно небольшое количество слабоалкогольной продукции местного производителя, арбитражный суд при отсутствии в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая принцип индивидуализации наказания и его соразмерности последствиям совершенного деяния, в силу малозначительности допущенного предпринимателем Вардересяном Г.Н. правонарушения согласно статье 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 N 116-О судья, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Пензенской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (зарегистрирован Администрацией Малосердобинского района Пензенской области 16.09.1996 N 194), проживающего по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с. Чунаки, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать за малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. устное замечание.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Пензенской области.