Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2007 N КА-А40/13809-06 по делу N А40-19030/06-114-133 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии в действиях заявителя признаков недобросовестности, не дал оценки доводу заявителя о реальном характере совершенных им сделок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 января 2007 г. Дело N КА-А40/13809-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании: от заявителя - К. дов. от 03.03.06; от ответчика - М. дов. от 25.01.06, рассмотрев 25.01.07 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО “Нейтор“ на решение от 08.09.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Смирновой Е.В., на постановление от 23.11.06 N 09АП-14828/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО “Нейтор“ о
признании недействительным решения к ИФНС России N 29 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Нейтор“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 27.12.05 N 23-28-1271/390 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением от 08.09.06 в удовлетворении заявления отказано, поскольку ООО “Нейтор“ действовало недобросовестно, требуя 21101092 руб. возмещения НДС за апрель 2005 года.

Постановлением от 23.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования удовлетворить, полагая, что вправе требовать возмещения НДС.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ООО “Нейтор“ заявляя о возмещении 21101092 руб. НДС только за апрель 2005 года, что несопоставимо с 2,4 млн. руб. прибыли за весь 2005 год, действует недобросовестно, имея просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженности, малый штат сотрудников, осуществляя производственную деятельность без долгосрочной аренды складских помещений и автотранспорта.

Между тем выводы судов о недобросовестности ООО “Нейтор“ непоследовательны (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так суды указывают на возрастающую в 2003 - 2005 годах выручку, фактическую уплату налогов, сокращение кредиторской и дебиторской задолженностей.

Сами по себе малый штат работников, отсутствие в долгосрочной аренде складов и автотранспорта не свидетельствуют об отсутствии у ООО “Нейтор“ цели предпринимательской деятельности - извлечения прибыли.

Фактически уплаченные заявителем в бюджет РФ НДС, налог на прибыль за 2005 года не находятся
в прямой зависимости со спорной суммой возмещения НДС за апрель 2005 года.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу ООО “Нейтор“ о реальном характере совершенных им сделок, устранить непоследовательность выводов относительно производственно-финансовой деятельности заявителя, проверить соблюдение ответчиком ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ от 12.07.06 N 267-О.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19030/06-114-133 и постановление от 23.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.