Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2007, 19.01.2007 N КА-А40/13251-06 по делу N А40-50093/06-151-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при наличии у него переплаты налога в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

12 января 2007 г. Дело N КА-А40/13251-0619 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.07.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Туболец И.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: П. - дов. от 09.01.07, рассмотрев 12.01.07 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве на решение 17.08.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чекмаревой Г.С., на постановление от 31.10.06 N 09АП-13973/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Крекотневым
С.Н., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ЗАО “Балтийская строительная компания (М)“ о признании недействительным решения в части к Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.06, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве N 19-15-01/88 от 20.04.06 “Об отказе в привлечении и налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части доначисления НДС за декабрь 2005 г. в сумме 2848309 руб.

Применив ст. ст. 171, 172 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, у Общества имеется переплата НДС в сумме 187907329 руб., в связи с чем оснований для доначисления налога в указанной ранее сумме не имеется.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 45 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ЗАО “Балтийская строительная компания (М)“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что в установленном порядке заявитель представил в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2005 г., согласно которой сумма НДС, начисленная к возмещению, составила 4919744 руб. По требованию Инспекции представил документы, подтверждающие налоговые вычеты: счета-фактуры, акты зачета встречных требований, акты приема-передачи векселей.

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято оспариваемое решение, которым отказано в привлечении Общества к ответственности, доначислен НДС в сумме 2848309 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71
АПК РФ суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ст. 170 Кодекса (в том числе для операций, не подлежащих налогообложению), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Ст. 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиков товаров (работ, услуг), имущественные прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Налоговый орган не ссылается на недобросовестность заявителя, не имеет претензий к документам, подтверждающим налоговые вычеты, в связи, с чем суды правомерно указали, что оспариваемое решение Инспекции не основано на законе.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о невыполнении поставщиком - ООО “Гермес“ обязанности по уплате налога ничем не подтверждены; кроме того, при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности заявителя и при наличии у него переплаты налога в бюджет, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, направленные на переоценку доказательств, что не относится к компетенции кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.06 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.