Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2005 по делу N А49-4435/2005-271/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, поскольку истцом необоснованно начислены штрафные санкции на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2005 г. Дело N А49-4435/2005-271/9“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “ЦеМоС“ (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, 15а)

к обществу с ограниченной ответственностью “Старт“ (442830, Пензенская область, Колышлейский район, п. Колышлей, ул. Советская, 11)

о взыскании 24576 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Джус Р.В. - представитель по доверенности от 02.07.2005,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “ЦеМоС“, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Старт“ Колышлейского района Пензенской области о взыскании суммы 24576 руб. 53 коп., включающей в себя задолженность в сумме 16352 руб. 16
коп. за поставленный по договору N 38 от 1 марта 2004 года товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1928 руб. 85 коп., договорную неустойку в сумме 6295 руб. 52 коп.

В предварительном судебном заседании 13 июля 2005 года истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть на 1928 руб. 85 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Цена иска составила 22647 руб. 68 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск, исх. N 35 от 12 июля 2005 года, ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 16352 руб. 60 коп., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, Арбитражный суд Пензенской области признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и согласия истца перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

между истцом и ответчиком заключен договор N 38 от 1 марта 2004 года (л.д. 9), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте в соответствии с примерным перечнем, указанным в прайс-листе ЗАО “ЦеМоС“, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар в течение 10 банковских дней с момента перехода права собственности на товар к ответчику. Переход права собственности на товар определен сторонами моментом подписания сопроводительных документов на товар (п. 3.6 договора).

В рамках данного договора истец по накладной N ц0-02429 от 3 мая 2004 года (л.д. 10) передал
представителю ответчика Гришутиной А.Г., действующей по доверенности N 14 от 3 мая 2004 года, товар на общую сумму 16352 руб. 60 коп. Полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела и признается ответчиком в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6295 руб. 52 коп. за период с 14 мая 2004 года по 10 июня 2005 года за 385 дней просрочки платежа из расчета 0,1% от суммы долга согласно пункту 5.1 договора от 1 марта 2004 года.

Учитывая, что судом установлен факт невыполнения ответчиком денежного обязательства, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование о взыскании неустойки удовлетворить.

Проверив расчет истца, Арбитражный суд Пензенской области установил, что истцом необоснованно начислены штрафные санкции на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5335 руб. 40 коп. (13858 руб. 17 коп. (сумма долга без НДС) x 0,1% x 385 дней просрочки платежа).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 5335 руб. 40 коп., в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному иску, в остальной части - на истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска и
в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в общей сумме 332 руб. 91 коп. (245 руб. 76 коп. + 77 руб. 15 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества “ЦеМоС“ удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Старт“, Колышлейский район Пензенской области, в пользу закрытого акционерного общества “ЦеМоС“, г. Пенза, 21688 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 16352 руб. 60 коп., неустойку в сумме 5335 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 867 руб. 52 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу “ЦеМоС“, г. Пенза, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб. 91 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 614 от 7 июня 2005 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.