Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2007 по делу N А60-27408/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2007 г. по делу N А60-27408/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2007.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахмановой Н.Я. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Глобал“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания Мир“

о взыскании 24186 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца - Елисеев С.А., представитель, по доверенности от 01.03.2007.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2007 по делу N А03-7469/07-6 дело передано по подсудности на рассмотрение
Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 24186 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи товара от 03.05.2005.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании представительских расходов в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

по условиям договора купли-продажи товара от 03.05.2005 продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар, наименование и ассортимент которого предусмотрены в приложении N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2 договора согласовано, что поставка товара осуществляется согласно закупочному заказу, содержащему в себе ассортимент и количество товара.

При этом по условиям договора закупочный заказ составляется покупателем на основании согласованного сторонами приложения N 1 к договору, является неотъемлемой частью настоящего договора и направляется продавцу путем вручения закупочного заказа в письменной форме уполномоченному представителю продавца под расписку или посредством факсимильной или электронной связи с обязательным последующим предоставлением оригинала закупочного заказа в двухдневный срок (пункты 1.3, 1.4 договора).

Таким образом, пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что количество и наименование товара (существенное условие договора купли-продажи) определяются в закупочном заказе, порядок составления которого определен в пунктах 1.3, 1.4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенным является условия о предмете договора.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и
количество товара.

Однако, как установлено судом, в материалах дела отсутствуют закупочные заказы, следовательно, доказательств того, что сторонами в письменной форме согласовано условие о товаре, в материалы дела не представлено. Без этого условия договор нельзя считать заключенным.

Из содержания представленного договора невозможно установить, что в момент подписания договора сторонами согласовано условие о товаре, следовательно, представленный договор купли-продажи товара от 03.05.2005 является незаключенными в связи с отсутствием в нем указания на количество и наименование поставляемой продукции, являющегося существенным условием для договоров купли-продажи в соответствии со статьями 432, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, и у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно товарным накладным N ГБ057436, ГБ056346, ГБ054886, ГБ054756, ГБ054031, ГБ053456, ГБ053272, ГБ053208, ГБ052590, ГБ051103, ГБ050885, ГБ050296, ГБ050142, ГБ049608, представленным в материалы дела, ответчику передан товар на общую сумму 52439 руб. 17 коп. Таким образом, факт поставки продукции подтвержден товарными накладными.

Получение продукции подтверждается имеющимися в указанных накладных отметками о получении товара представителем ответчика и ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел частичную оплату товара и возвратил часть товара истцу, с учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика перед истцом составляет 24186 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции ответчиком в полном объеме требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 24186 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено
требование о взыскании с ответчика 13800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая несоразмерность заявленного требования, а также невысокую сложность данной категории дел, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 3000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания Мир“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Глобал“ 24186 руб. 00 коп. долга, а также 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания Мир“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Глобал“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 987 руб. 24 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух
месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.