Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-3605/2005-199/3 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2005 г. Дело N А49-3605/2005-199/3“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Фирма “Биокор“ (г. Пенза, ул. Лермонтова, 3)

к ООО “Лем-Пенза“

о взыскании 19391 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: Щеваева Ю.В. - юрисконсульт по доверенности N 806 от 27.04.2005,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы 19391 руб. 50 коп., в том числе: 15331 руб. 50 коп. - долг за товар, переданный по накладной N 567 от 18.11.2002, 4060 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2002 по 28.04.2005.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Без заключения договора истец по доверенности N 5347 от 18.11.2002 и по накладной N 567 от 18.11.2002 отгрузил ответчику товар - партию биологически активных добавок к пище на общую сумму 15331 руб. 50 коп. Ответчику была передана счет-фактура N 567 от 18.11.2002.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара. Однако обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N 05Пр/365 от 05.07.2004 и N 05Пр/49 от 26.01.2005 возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В связи с этим истец числит за ответчиком долг в сумме 15331 руб. 50 коп., который подтверждается материалами дела.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2002 по 28.04.2005 в сумме 4060 руб. Расчет судом проверен.

Принимая во внимание, что товар ответчиком получен, обязанность по его оплате не исполнена ответчиком надлежащим образом, имеет место долг и доказательства погашения долга не представлены, денежными средствами истца ответчик пользуется необоснованно, суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При
подаче иска истец излишне уплатил госпошлину в сумме 775 руб. 66 коп. по платежному поручению N 555 от 28.04.2005, которая подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с ООО “Лем-Пенза“, г. Пенза, в пользу ООО Фирма “Биокор“, г. Пенза, сумму 19391 руб. 50 коп., в том числе: 15331 руб. 50 коп. - долг, 4060 руб. - проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 775 руб. 66 коп.

3. Возвратить ООО Фирма “Биокор“, г. Пенза, из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 775 руб. 66 коп. по платежному поручению N 555 от 28.04.2005. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.