Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу N А60-26434/2007-С4 Исковое требование о взыскании долга за услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. по делу N А60-26434/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Красноуфимский цех электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственный холдинг - Артинский“

о взыскании 899 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено
в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 899 руб. 16 коп. за услуги электросвязи, оказанные в период с 1 октября 2006 года по 31 декабря 2006 года на основании договора N 01188 от 1 декабря 2005 года.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 308, 309, 314, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Уралсвязьинформ“ (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственный Холдинг - Артинский“ (абонентом) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи N 01188 от 1 декабря 2005 года, по условиям которого оператор связи в рамках имеющихся лицензий обязался предоставлять услуги электросвязи пользователю, а последний в свою очередь обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги электросвязи.

По условиям указанного договора предприятие связи обязалось оказывать абоненту следующие основные услуги связи:

- предоставление доступа к телефонной сети;

- предоставление автоматического местного соединения;

- предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста.

Истец также обязался предоставлять и иные услуги, предусмотренные прейскурантом предприятия.

Прейскурант N 125-03/2004 представлен в материалы дела.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали абонентский номер, по которому истец обязался оказывать услуги электросвязи (6-31-10), адрес установки абонентского устройства (с. Симинчи, ул. Нагорная, 7), тип абонентского устройства (факс).

Нарядом N 142 от 1 декабря 2005 года абонентское устройство установлено ответчику по согласованному
адресу.

В п. 8.1 договора стороны определили срок действия договора с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2006 года.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор N 01188 от 1 декабря 2005 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с 1 октября 2006 года по 31 декабря 2006 года оказал ответчику услуги связи, предусмотренные договором N 01188 от 1 декабря 2005 года, на общую сумму 899 руб. 216 коп., факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.6.1 договора N 01188 от 1 декабря 2005 года абонент обязан не позднее 15 числа каждого месяца оплатить предоставленные услуги связи.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для оплаты оказанных услуг электросвязи истец выставил ответчику счета-фактуры:

- N 02827448 от 31 октября 2006 года;

- N 02827748 от
30 ноября 2006 года;

- N 02828051 от 31 декабря 2006 года.

Однако оказанные услуги электросвязи ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за неоплаченные услуги электросвязи в размере 899 руб. 16 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату услуг, оказанных истцом в спорный период, в сумме 899 руб. 16 коп., в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг, оказанных в период с 1 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года на сумму 899 руб. 16 коп. в рамках действия договора N 01188 от 1 декабря 2005 года, ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственный Холдинг - Артинский“ в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Красноуфимский цех электросвязи Первоуральского
территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи) долг в размере 899 руб. 16 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственный холдинг - Артинский“ в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Красноуфимский цех электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.