Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу N А60-25042/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленные электрическую энергию и мощность ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании долга по временному соглашению купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. по делу N А60-25042/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2007.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2007.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Роскоммунэнерго“ в лице Нижнетагильского филиала “Тагилэнергосбыт“

к Товариществу собственников жилья N 28

о взыскании 21243 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Черепанова Е.Н., по доверенности 66АБ687422 от 27.02.2007,

от ответчика - извещен, не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается в отсутствие
ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество “Роскоммунэнерго“ в лице Нижнетагильского филиала “Тагилэнергосбыт“ обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья N 28 о взыскании 21243 руб. 33 коп. задолженности по временному соглашению N 2251 купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2007.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление органа почтовой связи N 53523, определение получено 15.11.2007), в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество “Роскоммунэнерго“ в лице Нижнетагильского филиала “Тагилэнергосбыт“ на основании временного соглашения от 01.01.2007 N 2251 купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного между ОАО “Роскоммунэнерго“ в лице Нижнетагильского филиала “Тагилэнергосбыт“ и Товариществом собственников жилья N 28, осуществляло поставку электрической энергии для общественного потребления на объекты ответчика, расположенные по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Карла Либкнехта, дом 33.

В приложении N 1 сторонами согласованы величины электропотребления и мощности на 2007 г. Расчеты за отпущенную электроэнергию в соответствии с п. 4.1 должны проводится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией (п. 4.1).

Согласно п. 4 оплата электроэнергии производится на основании сетов, выписываемых истцом ответчику. Ответчик обязался получать счет-фактуру в службе энергосбыта в течение 3 дней. Оплата отпущенной электрической энергии по счету-фактуре должна осуществляться ответчиком в течение 10 дней согласно п. 4.3 соглашения.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии в период с января по август 2007 г. абоненту предъявлены счета-фактуры N
2251/7 от 01.08.2007, N 2251/6 от 01.07.2007, N 2251/5 от 01.06.2007, N 2251/4 от 01.05.2007, N 2251/3 от 01.04.2007, N 2251/2 от 01.03.2007, N 2251/1 от 01.02.2007 на общую сумму 14112 руб.

Согласно расчету истца с учетом задолженности за поставленную электрическую энергию в предыдущем периоде (2006 г.) сумма долга ответчика составила 21243 руб. 33 коп. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение обязанности ответчика по оплате поставленной электрической энергии также подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сверки и перепиской истца и ответчика.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 21243 руб. 33 коп. за поставленные электрическую энергию и мощность ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 21243 руб. 33 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья N 28 в пользу Открытого акционерного общества “Роскоммунэнерго“ в лице Нижнетагильского филиала “Тагилэнергосбыт“ 21243 руб. 33 коп. долга, а также 849 руб. 73 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.