Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2007 по делу N А60-27271/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены частично, поскольку расчет процентов при взыскании задолженности в судебном порядке производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. по делу N А60-27271/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Серовский завод ферросплавов“

к обществу с ограниченной ответственностью “Полюс-1“

о взыскании 189877 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сильченко А.В., начальник юр.отдела, по доверенности N 66АБ425958 от 31.10.2006,

от ответчика - Гагарина С.А., представитель, по доверенности N 14 от 06.11.2007.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отводов суду,
ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 189877 руб. 10 коп., в том числе: 151637 руб. 08 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 041-107 от 17.06.2005, и 38240 руб. 02 коп. процентов, начисленных за период с 12.07.2005 по 15.09.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить по день фактической уплаты ответчиком долга.

Ответчик, не оспаривая факт поставки товара, наличие и размер задолженности по его оплате, сослался на то, что несвоевременное перечисление истцу денежных средств по вышеназванному договору произошло по причине задержки финансирования дорожно-строительных работ, производимых предприятием, из бюджета Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

как следует из материалов дела, основанием предъявления настоящего иска явилось неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара - щебня из шлаков высокоуглеродистого феррохрома фракции 20 - 40, поставленного истцом в июле 2005 г. на основании заключенного сторонами договора N 041-107 от 17.06.2005.

Факт поставки товара, размер образовавшейся задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком признаны.

Учитывая, что доказательств погашения долга в сумме 151637 руб., 08 коп. в судебное заседание не представлено, требование истца о его взыскании с ответчика подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 12.07.2005 по 15.09.2007 в порядке ст. 395 ГК РФ правомерно.

Между тем размер подлежащих взысканию с ответчика процентов уточнен судом в связи
с нижеследующим.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставок рефинансирования, действовавших с момента образования долга до даты обращения заявителя с иском в суд, тогда как при взыскании задолженности в судебном порядке требование кредитора может быть удовлетворено судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), которая на день подачи иска составляла 10% годовых.

Кроме того, истцом из суммы задолженности не исключен НДС (18%), санкции на который не начисляются, а также допущена ошибка в определении количества дней просрочки платежа по каждой поставке.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 27950 руб. 14 коп.

Судом рассмотрено и удовлетворено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС (18%), начиная с 16.09.2007 по день фактической его уплаты.

Государственная пошлина в сумме 5010 руб. 46 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Полюс-1“ в пользу открытого акционерного общества “Серовский завод ферросплавов“ 179587 руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 151637 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2005 по 15.09.2007, в сумме 27950 руб. 14 коп.

3. Проценты на сумму основного долга без НДС, составляющую 128506 руб., подлежат начислению с 16.09.2007 по день фактической уплаты должником денежных средств исходя из учетной
ставки ЦБ РФ 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.

4. В остальной части в иске отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Полюс-1“ в пользу открытого акционерного общества “Серовский завод ферросплавов“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5010 руб. 46 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.