Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 223/08 по делу N А43-34202/2006-5-778 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2008 г. N 223/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,
Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Дан“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2007 по делу N А43-34202/2006-5-778, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Астра-С“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Дан“ о взыскании 4793130,57 руб. долга по договору подряда от 11.03.2006 N 1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81183,79 руб.
Впоследствии истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 3643243,57 руб. долга и 149722,23 руб. процентов, начисленных за период с 21.10.2006 по 05.02.2007. Истец также просил возместить ему расходы на оплату услуг адвоката в размере 23000 руб.
Решением от 23.03.2007 суд удовлетворил иск.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007, указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 11.03.2006 N 1 и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по капитальному ремонту здания блок-складов, по адресу: г. Саров, ул. Малая Коммунальная дорога, д. 8.
Во исполнение условий этого договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по актам приемки выполненных работ, подписанным без замечаний обеими сторонами, на общую сумму 10843130,57 руб. Ответчик частично оплатил работы и порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора подряда. Неполная оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения ООО “Астра-С“ в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд признал доказанным факт выполнения истцом работ для ответчика, обусловленных договором от 11.03.2006 N 1 и подтвержденных актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами. В связи с отсутствием доказательств полной оплаты выполненных работ суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 3643243,57 руб. долга и 149722,23 руб. процентов, начисленных за просрочку платежа.
Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Фактические обстоятельства, оспариваемые заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34202/2006-5-778 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА