Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2008 по делу N А19-6896/08-17 Исковые требования о взыскании основного долга за пользование водой удовлетворены, поскольку материалами дела доказано, что водомерные счетчики отсутствовали на водоводах ответчика более тридцати дней, истец обоснованно в соответствии с договором произвел расчет объемов водопотребления в спорный период.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. по делу N А19-6896/08-17

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

Судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Управляющая компания “Водоканал-Сервис“

к ОАО РЖД, Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД

о взыскании 1 048 374 руб. 30 коп.

при участии

от истца: Купченко С.П. - нач-к юр. отдела дов. от 05.02.08 г., Славич Л.А. - инсп. дов. от 17.07.08 г.

от ответчика: Спорыхина О.Ю. - юр. дов. от 28.05.08 г.

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО “Управляющая компания “Водоканал-Сервис“ о взыскании с ОАО “Российские железные дороги“,
СБДКСиВ ВСЖД суммы 1 048 374 руб. 30 коп. - основной долг за пользование водой в октябре месяце 2007 г.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил номера счетов-фактур, по которым предъявлена задолженность: N 00992, 00993, 00995, 00996, 00997, 00998, 00999, 01000, 01002 от 29.02.2008 г. за октябрь 2007 г. по разным объектам. Кроме того истец заявил о взыскании транспортных расходов в сумме 26 344 руб. 50 коп.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 01 января 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 52-вк на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пролонгированный до 31 декабря 2008 г., где была предусмотрена обязанность истца обеспечивать ответчика питьевой водой и прием от него сточных вод, а ответчик - ОАО РЖД обязан оплачивать полученные услуги в соответствии с водосчетчиками.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае отсутствия средств измерения более 30 дней расчет объема водопотребления производится в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ N 167 от 12.02.1999 г.

31 июля 2007 г. представителем истца - Славич Л.А. и представителем ответчика Касаткиным С.К. был составлен акт о снятии показаний с приборов учета в Локомотивном депо ст. Лена в связи с передачей счетчиков на гос. поверку. Актом от 23 октября 2007 г. комиссионно был определен диаметр трубопровода и подтверждено отсутствие приборов учета на спорных объектах, кроме объекта цех ТР-2, где прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации в момент проверки, т.е. 23 октября 2007 г. Отсутствие приборов учета у ответчика
на спорных объектах подтверждают акты водопотребления и водоотведения за август, сентябрь, октябрь 2007 г., подписанные представителями истца и ответчика.

Представленные акты от 26 октября 2007 г., 31 октября 2007 г., подписанные представителями сторон, свидетельствует об установке приборов учета воды на спорных объектах после снятия их на гос. поверку.

Ввиду отсутствия приборов учета воды более 30 дней расчет объемов водопотребления истцом был начислен ответчику в соответствии со ст. 57 Правил в сумме 1 048 374 руб. 30 коп.

Предъявленные ответчику претензии с приложением спорных счетов-фактур от 11.04.08 г., 11.03.08 г. оставлены без ответа и удовлетворения. Ранее в ноябре 2007 г. в адрес ответчика были направлены счета на оплату за пользование водой ответчиком в октябре месяце 2007 г., о чем свидетельствует письмо ответчика за N 2936 от 26.11.2007 г. “О решении вопроса по оплате счетов“.

Ответчик исковые требования не признает, в связи с тем, что истец не доказал факт снятия приборов учета именно 31 июля 2007 г. Доказательств, подтверждающих снятие приборов в другое время ответчиком не представлено в суд. В материалах дела имеется пояснительная инспектора по учету и контролю истца Славич Л.А., где представитель подтвердил факт снятия приборов учета именно 31 июля 2007 г.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ с ответчика следует взыскать суммы 1 048 374 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в сумме 1 048 374 руб. 30 коп., судебные издержки в сумме 26 344 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги“
в пользу ООО “Управляющая компания Водоканал-Сервис“ сумму 1 048 374 руб. 30 коп. - основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 741 руб. 87 коп. и судебные издержки в сумме 26 344 руб. 50 коп.

В отношении Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД дело производством прекратить.

Судья

Т.А.ВОДНЕВА