Решения и определения судов

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-6192 Требования о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие гибели ее малолетнего сына, а также о компенсации расходов на погребение удовлетворены частично, так как тот подтвержденный материалами дела факт, что ребенок находился на железнодорожных путях один, свидетельствует об отсутствии должного контроля за его действиями со стороны взрослых.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 33-6192

Судья Пугачева В.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Гущевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2008 года

дело по кассационной жалобе ОАО “Российские железные дороги“

на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июля 2008 года,

по иску В.И.А. к ОАО “Российские железные дороги“ о компенсации морального вреда, расходов на погребение,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гущевой Н.В., объяснение представителя ОАО “Российские железные дороги“ Г.С.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

В.И.А. обратилась в суд с иском к ОАО “Российские железные дороги“ о
компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что 24.02.2003 года на железнодорожных путях г. Курлово Владимирской области (82 км 2 пк перегона Курлово - Скатово) пригородным поездом N <...> сообщением “Тумская - Владимир“ был травмирован В.Р.Э., 6 лет, который по дороге в больницу от полученных травм скончался. В.И.А. является матерью погибшего ребенка. Потеря сына для нее большая утрата и самое большое горе, какое ей довелось пережить в жизни. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына 200000 рублей, а также расходы на погребение в сумме 10 880 рублей, нотариальные услуги - 540 рублей (л.д. 3 - 4).

Представитель ответчика - ОАО “Российские железные дороги“ Гердлежева С.А. просила учесть, что локомотивная бригада предпринимала все меры для избежания столкновения, в частности, подавала сигналы большой громкости, предпринимала экстренное торможение. Без присмотра родителей ребенок на железнодорожных путях находиться не должен. Против иска о возмещении расходов В.И.А. на погребение, на оплату нотариальных услуг - не возражала.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 30.07.2008 г. исковые требования были удовлетворены частично.

С ОАО “Российские железные дороги“ взыскано в пользу В.И.А.: компенсация морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы на погребение в сумме 10 880 (десять тысяч восемьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 540 (пятьсот сорок) руб.

В остальной части исковых требований В.И.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку считает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела.

В частности, судом не дана надлежащая оценка тому факту, что ребенок находился один на железнодорожных путях, что свидетельствовало об отсутствии должного контроля за его действиями со стороны матери.

Также, по мнению ответчика, суд при определении размера компенсации морального вреда не учел характер причиненных страданий и не применил принцип разумности и справедливости.

Истцом представлены возражения на жалобу, согласно которым решение суда от 30.07.2008 г. просит оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что 24.02.2003 года около 17 часов на 82 км 2 пк перегона Курлово - Скатово пригородным
поездом <...> был травмирован В.Р.Э., 23.03.1997 г. р., который по дороге в больницу от полученных травм скончался. Локомотивной бригадой подавались сигналы большой громкости, применялось экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. Ребенок был задет поручнем локомотива, так как находился в габарите подвижного состава. Травмирование произошло по вине пострадавшего (л.д. 6 - 7).

Таким образом, смертельная травма несовершеннолетнему В.Р.Э. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

Истица является матерью погибшего В.Р.Э. (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что истица тяжело перенесла известие о гибели сына.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду первой инстанции не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, доводы кассационной жалобы - необоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей малолетнего сына, давность события (более 5 лет); фактические обстоятельства, при которых наступила смерть В.Р.Э., а
именно то, что ребенок находился один на железнодорожных путях, что свидетельствовало об отсутствии должного контроля за его действиями со стороны взрослых, а также учтен принцип разумности и справедливости.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, и, в соответствии с представленными доказательствами, вышеуказанными нормативными актами, принял законное и обоснованное решение.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы явились предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены решения суда по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 июля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Российские железные дороги“ - без удовлетворения.