Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2008 по делу N А19-5210/07-31-10 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении, стали известны ответчику только в рамках судебного разбирательства, являются существенными для принятия правильного и обоснованного решения по настоящему делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. по делу N А19-5210/07-31-10

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Любицкой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Гаражного кооператива “Опора“ по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Иркутской области имеет дату 03.05.2007, а не 03.05.2006.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006 по иску

ООО “Дирекция строящихся предприятий“

к Гаражному кооперативу “Опора“ по строительству и эксплуатации
подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев

о взыскании 102 060 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Тюфанов А.Ю. (дов. от 10.01.2008)

от ответчика: Чеснокова О.Ф. (ыдан Кировским РОВД г. Иркутска)

Кудинов В.Ю. (дов. от 14.05.2008)

установил:

ООО “Дирекция строящихся предприятий“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Гаражного кооператива “Опора“ 102 060 руб. 00 коп. вексельной суммы.

03.05.2007 Арбитражным судом Иркутской области принято решение по делу N А19-5210/07-31 по иску ООО “Дирекция строящихся предприятий“ к Гаражному кооперативу “Опора“.

Указанным решением исковые требования ООО “Дирекция строящихся предприятий“ удовлетворены, ко взысканию с Гаражного кооператива “Опора“ в пользу ООО “Дирекция строящихся предприятий“ определено: 102 060 руб. - основного долга; 3 541 руб. 20 коп. - госпошлины.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 имеет номер А19-5210/07-31, а не А19-5210/07-31-10.

Гаражный кооператив “Опора“ по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5210/07-31-10 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит данное решение отменить.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель указывает на то, что Мельников Л.В., участвовавший в деле как представитель ответчика, таковым не является, доверенность Мельникова Л.В., указанная в судебных актах, отозвана ответчиком; судебные акты направлялись ответчику на адрес (664011, г. Иркутск, а/я 176), при этом указанный адрес не принадлежит ответчику, на юридический адрес ответчика (г. Иркутск, ул. Красноармейская, 18 - 12) судебные акты не поступали; векселя, указанные истцом, ответчику не передавались.

В соответствии
с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Векселя от 15.11.2006 серия ИСИ N 151106/4 на сумму 12 000 руб. 00 коп., от 16.09.2005 серия СМ N 160905/1 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 07.03.2005 серия ОФ N 070306/2 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 20.09.2005 серия ИСИ N 200906/3 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 15.11.2005 N 1511/5 на сумму 25 060 руб. 00 коп. были переданы истцом по акту приема-передачи от 02.03.2007 адвокату Пономаренко О.А., действующему по доверенности от 13.03.2006, предусматривающей право Пономаренко О.А. получать от имени ответчика документы.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ вексель - ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Таким образом вексель (ценная бумага) является вещью, получение которой возможно только лицом прямо на то уполномоченным.

Статьей 185 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В доверенности от 13.03.2006 на имя Пономаренко О.А. не предусмотрено право последнего на получение от имени ответчика материальных ценностей от третьих лиц. Такое право должно быть прямо предусмотрено в выданной доверенности с дальнейшим отражением факта передачи векселей в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

Указанные обстоятельства стали известны заявителю только в рамках судебного разбирательства 29.04.2008, являются существенными для принятия правильного и обоснованного решения по делу, так как на
день подачи искового заявления ООО “Дирекция строящихся предприятий“ оригиналами векселей не обладало.

Решение принято Арбитражным судом Иркутской области на основании представленных копий векселей.

Иск признан представителем ответчика Мельниковым Л.В., который на день принятия решения не обладал полномочиями представителя ответчика.

Кроме того, Гаражный кооператив “Опора“ по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев представил суду определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13394/07-29 от 11.10.2007 о прекращении производства по делу по заявлению ООО “Дирекция строящихся предприятий“ о признании Гаражного кооператива “Опора“ по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев несостоятельным (банкротом). Как следует из указанного определения от имени ООО “Дирекция строящихся предприятий“ выступал Мельников Л.В. (доверенность от 01.09.2007).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 310, 311 АПК РФ, решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5210/07-31 следует отменить.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

- удовлетворить заявление Гаражного кооператива “Опора“ по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев о пересмотре дела N А19-5210/07-31 по вновь открывшимся обстоятельствам;

- отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5210/07-31;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ