Решения и определения судов

Определение Свердловского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-4517/2008 Суд не учел того, что к участию в деле в качестве ответчика привлечен глава городского округа, выступающий в качестве самостоятельного должностного лица, а не представителя организации, поэтому при подаче кассационной жалобы ответчик правомерно оплатил государственную пошлину по ставке, установленной для физического лица, а не для организации.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. по делу N 33-4517/2008

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М.,

судей Калимуллиной Е.Р.,

Куликовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2008 г. частную жалобу главы Артемовского городского округа на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 12 мая 2008 г.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения прокурора, полагавшей, что определение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Артемовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском об обязании организовать мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки площадью 1,25 га.

Судом вынесено решение, которым иск удовлетворен. Ответчиком по делу - главой Артемовского городского округа - на решение подана кассационная жалоба, которая определением от 12 мая 2008 г. оставлена без движения. Суд пришел к выводу о том, что к кассационной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном объеме (50 руб., а не 1 000 руб.).

В частной жалобе глава Артемовского городского округа оспаривает определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В обоснование ссылается на то, что глава Артемовского городского округа, являясь физическим лицом, государственную пошлину должен уплачивать также как физическое лицо, а не юридическое лицо.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате государственной пошлиной.

Согласно п.
9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 100 руб.; организациями - 2 000 руб.

Как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечен глава Артемовского городского округа, выступающий в качестве самостоятельного должностного лица, а не представителя организации. При подаче кассационной жалобы им правомерно оплачена государственная пошлина по ставке, установленной для физического лица, а не организации.

Судом указанные обстоятельства не приняты во внимание.

Таким образом, определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене, вопрос о принятии кассационной жалобы - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 371, абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Свердловской области от 12 мая 2008 г. отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

ЧЕРЕПАНОВА А.М.

Судьи

КАЛИМУЛЛИНА Е.Р.

КУЛИКОВА М.А.