Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2008 по делу N А19-2865/08-17 В удовлетворении требований о признании договора в части оплаты услуг банка по зачислению денежных средств на счета по вкладам недействительным и взыскании списанной суммы отказано, поскольку материалами дела доказано, что договор отвечает требованиям действующего законодательства, является действительным в силу закона.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. по делу N А19-2865/08-17

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Департамента социальной защиты населения Иркутской области по г. Ангарску и Ангарскому району

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество)

третье лицо Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным договора в части и взыскании 93 629 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Волкова И.А. - начальник отдела правовой работы кадрово-правового управления, доверенность от 21.02.2008 г.;

от ответчика: Данько
И.А. - старший юрисконсульт, доверенность от 26.11.2007 г.;

от третьего лица: Фролченко Д.А. - начальник отдела правового обеспечения, доверенность от 28.12.2007 г.; Якимова С.А. - начальник контрольно-ревизионного отдела, доверенность от 16.01.2008 г.;

установил:

Управление Департамента социальной защиты населения Иркутской области по г. Ангарску и Ангарскому району обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании недействительным пункта 4.1.2 договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях, от 25.01.2007 г. N 02-117-07 и взыскании суммы 93 629 руб. 03 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель истца и представители третьего лица иск поддержали. Представитель ответчика иск не признал.

Из материалов дела видно, что стороны 25.01.2007 г. заключили договор N 02-117-07 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях.

Согласно пункту 2.1 договора N 02-117-07 от 25.01.2007 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2007 г.) Банк (ответчик) по поручению и за счет Организации (истца) осуществляет зачисление денежных средств, в том числе ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, на счета по вкладам физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в структурных подразделениях Ангарского отделения N 7690 Сбербанка России в соответствии с расчетными документами Организации и представленными
к ним реестрами получателей денежных средств - владельцев счетов по вкладам и/или с расчетными документами, оформленными на отдельных получателей - владельцев счетов по вкладам без представления реестров, а Организация осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и реестров, оплачивает услуги Банка.

Согласно пункту 4.1.2 договора N 02-117-07 от 25.01.2007 г. Организация (истец) обязуется оплачивать услуги Банка (ответчика) по зачислению денежных средств на счета по вкладам физических лиц, согласно представленным Организацией реестрам и/или расчетным документам, оформленным на отдельных получателей - владельцев счетов по вкладам без представления реестров, в размере 1,5 процента от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств, путем перечисления данной суммы платы на счет N 70107810418311720312001 филиала Банка, в котором открыты счета по вкладам.

Истец считает, что положение пункта 4.1.2 договора N 02-117-07 от 25.01.2007 г. об оплате банковских услуг не соответствует требованиям части 4 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“ и ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 93 629 руб. 03 коп. как полученные во исполнение ничтожных условий договора.

Третье лицо исковые требования поддержало и указало, что оплата каких-либо услуг банка за счет средств федерального бюджета противоречит действующему законодательству.

Ответчик указал, что банку оплачиваются не банковские услуги по операциям со средствами, предусмотренными на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, а оплачиваются услуги оказываемые банком органам социальной защиты населения по доставке пособий в кредитные учреждения, указанные получателями пособия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи
168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“ (далее Закон N 81-ФЗ) расходы на доставку и пересылку государственных пособий гражданам, имеющим детей, осуществляются из тех же источников, из которых производится выплата пособий.

Финансирование расходов на оплату услуг организаций федеральной почтовой связи по доставке и пересылке государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится в размерах, установленных законодательством Российской Федерации, определяющим финансирование расходов на оплату услуг организаций федеральной почтовой связи по доставке и пересылке государственных пенсий.

Плата за банковские услуги по операциям со средствами, предусмотренными на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, не взимается.

Пунктом 9 Правил финансового обеспечения расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, в соответствии с Федеральным законом “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 866 в редакции на момент заключения договора (далее Правила) предусмотрено, что органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации перечисляют средства, полученные от региональных отделений Фонда на финансовое обеспечение расходов на выплату пособия, исходя из размеров, назначенных получателям пособия в соответствии с Федеральным законом “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“, включая расходы на пересылку и доставку, в организации федеральной почтовой связи либо в кредитные учреждения, указанные получателями пособия.

Владельцами счетов являются граждане, получающие государственные пособия. Истец не имеет
счета в АК СБ РФ (ОАО). Какая-либо плата с указанных выше граждан согласно положениям статьи 4 Закона N 81-ФЗ не взимается.

Организации федеральной почтовой связи и кредитные учреждения являются равными участниками гражданских правоотношений в сфере оказания услуг по пересылке и доставке государственных пособий гражданам, имеющих детей.

Таким образом, доводы истца и третьего лица не могут быть приняты арбитражным судом. При таких обстоятельствах, на основании указанных норм законодательства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.А.ВОДНЕВА