Дополнительное кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.05.2008 по делу N 22-2529 Приговор по делу о краже изменен в части исключения из резолютивной части приговора указания на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначенное по ней наказание.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2008 г. N 22-2529
Судья Автандилова И.О.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда
В составе:
Председательствующего Туговой Е.Е.
Судей: Аладышкиной Н.Э., Яковлевой Е.Н.
Рассмотрела в судебном заседании в г. Н.Новгороде
Представление прокурора Болдова
жалобы осужденных Ш., Т. и адвоката Воробьева
На приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2008 года
Которым Ш., <...>, ранее судимый 03.11.1993 г. (с изменениями внесенными судами вышестоящей инстанции) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.12.04 г. по отбытии наказания
Осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. “а, г“ УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 октября 2007 г. Судьба вещественных доказательств решена.
Т., <...>, ранее судимый 24.01.2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 1.12.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 22.12.2006 г. по отбытии наказания
Осужден по ст. 161 ч. 2 п. “а, г“ УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 15 января 2008 года.
Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 27 мая 2007 года приговор в отношении Т. был отменен в полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Тот же приговор в отношении осужденного Ш. был отменен в части осуждения его по ст. 161 ч. 2 п. “а, г“ УК РФ. Приговор в части осуждения Ш. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ был оставлен без изменения.
Однако при вынесении данного кассационного определения судебная коллегия не разрешила вопрос об исключении из приговора в отношении осужденного Ш. ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначенного по ней наказания. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор данное изменение.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнить определение кассационной инстанции Нижегородского областного суда от 27 мая 2008 года по уголовному делу по обвинению Ш. и Т. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2008 года в отношении Ш. изменить: из резолютивной части приговора исключить указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначенное по ней наказание. Считать осужденным Ш. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.