Решения и определения судов

Определение Нижегородского областного суда от 29.01.2008 по делу N 33-385 Решение о возмещении убытков и о компенсации морального вреда отменено частично, так как судом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неправильно применены нормы материального права.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N 33-385

Судья Котельникова И.А.

29 января 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Паршиной Т.В. и судей Крашенинниковой М.В., Старковой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Л.

на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4 октября 2007 года по делу

по иску С. к Л. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установила:

С. обратился в суд с иском к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда, указывая, что 2.04.2005 года на свои средства оплатил приобретение Л. травматического и охотничьего оружия
в магазине ООО “Охота и оружие“ на сумму 36930 руб. Предоставил ответчику деньги поскольку знал его с 1998 года и работал вместе с ним. Ответчик обещал вернуть деньги или переоформить на истца приобретенное оружие, однако, до настоящего времени обещание не исполнил.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что оплатил ответчику оружие в связи с отсутствием у ответчика денег.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что С. подарил ему оружие за услуги, о возврате денег не было речи. Он ежедневно привозил и увозил с работы истца, считал, что оружие ему подарено.

Решением суда от 4 октября 2007 года постановлено:

Исковые требования С. об истребовании имущества, являющегося неосновательным обогащением, из чужого незаконного владения у Л. удовлетворить.

Обязать Л. передать С. имущество:

Пистолет ИЖ-79-9Т к. 9 мм N 0433751569, приобретенный по лицензии Лоа N 0792069 от 09.03.05, выданной Ленинским РУВД, пистолет Вальтер P22 T к. 10* 22 N V, приобретенный по лицензии Лоа N 0792069 от 09.03.05 года, выданной Ленинским РУВД, охотничье оружие Сайга 410 К-02 к. 410 N 04290777 по лицензии Лга N 1185514 от 29.03.05, выданной Ленинским РУВД,

на сумму 36930 руб., в случае невозможности истребовать имущество взыскать с Л. в пользу С. 36930 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать руб.).

Взыскать с Л. в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.232 руб. (девять тысяч двести тридцать два руб.), а также госпошлину по иску в сумме 1471 руб. 90 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят один руб. 90 коп.).

Взыскать с Л. в доход государства госпошлину по иску в сумме 13 руб. (тринадцать руб.).

С. в иске
к Л. о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе Л. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь при этом на отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, а также неправильное применения норм материального права, в связи со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Удовлетворяя исковые требования С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения у Л., суд взыскал в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9232 руб.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя, т.к. судом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неправильно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, С. обратился в суд с требованием об истребовании с Л. имущества, являющегося неосновательным обогащением ответчика, из его незаконного владения. Суд одновременно обязывает Л. передать С. имущество, в виде огнестрельного оружия, являющегося неосновательным обогащением из чужого незаконного владения и на основании ст. 1105 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ взыскивает проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае объектом неосновательного получения являлось имущество в натуральной (неденежной) форме. Возмещение потерпевшему неполученных доходов от использования такого имущества предусмотрены п. 1 ст. 1107 ГК РФ. Истец не представил доказательств, позволяющих определить размер полученных ответчиком доходов, а также данных о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества.

Положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме. В связи
с этим решение суда в части взыскания процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму стоимости неосновательно полученного ответчиком имущества за период пользования судом было вынесено с нарушением норм материального права, поэтому подлежит отмене в этой части.

Подлежит отмене решение суда в части взыскания с Л. в доход государства госпошлины по иску в сумме 13 руб.

Отменяя решение суда в части, подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащий взысканию с Л. в пользу С., которая составила сумму 1207 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в этой части, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Л. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение суда вынесено законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4 октября 2007 года в части взыскания с Л. в пользу С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9232 руб., а также госпошлины с Л. в доход государства в сумме 13 руб. - отменить, и в этой части в иске отказать.

Изменить размер госпошлины, подлежащей взысканию с Л. в пользу С., снизив до 1207 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.