Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2008 по делу N А56-41869/2005 Решение суда о признании права собственности истца на приобретенную по договору купли-продажи долю в уставном капитале ООО подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле участника общества, который владеет долей в размере 99% от уставного капитала ООО и права и законные интересы которого могут быть затронуты при разрешении данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. по делу N А56-41869/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Стандарт“ Шарипова С.Р. (доверенность от 01.03.2008), от Долгова М.В. - Шарипова С.Р. (доверенность от 05.03.2008), от общества с ограниченной ответственностью “Восток“ Давыдова Н.И. (доверенность от 21.01.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу Короткова А.Н. (доверенность от 14.01.2008), проверив 08.09.2008 в открытом судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2008 N 7336/08 правильность применения норм права при вынесении решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 по делу N А56-41869/2005 (судья Васильева Н.А.),

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Восток“ (далее - Общество) о признании за ней права собственности на долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 000 руб. и обязании внести изменения в устав Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Налбандян Саркис Ашотович.

Решением от 19.07.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, исковые требования удовлетворены.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре решения от 19.07.2006 в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью “Стандарт“ (далее - ООО “Стандарт“) просило указанное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2008 N 7336/08 дело передано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для пересмотра решения от 19.07.2006 в порядке кассационного производства.

В судебном заседании представитель ООО “Стандарт“ и Долгова М.В. поддержал изложенные в заявлении о пересмотре решения в порядке надзора доводы в полном объеме и указал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело N А56-17910/2008, в рамках которого рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Общества просил решение от 19.07.2006 отменить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу оставил разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте
его слушания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения от 19.07.2006 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.04.2004 Налбандян С.А. (продавец) и Шишацкая Н.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Налбандян С.А. передал в собственность Шишацкой Н.В. долю в размере 50 процентов уставного капитала Общества номинальной стоимостью 5 000 руб.

В связи с тем, что несмотря на требование Шишацкой Н.В., Общество не созвало внеочередное собрание участников и не внесло в учредительные документы изменения, связанные с изменением состава участников, Шишацкая Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.06.2005 единственным участником Общества, уставный капитал которого составлял 10 000 руб., являлся Налбандян С.А.

Однако из документов, приложенных к заявлению ООО “Стандарт“ о пересмотре решения от 19.07.2006 в порядке надзора, следует, что на момент вынесения указанного решения в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о том, что участниками Общества являются ООО “Стандарт“, номинальная стоимость доли которого в уставном капитале Общества составляет 9 900 руб., и Долгов Михаил Валентинович, которому принадлежит доля номинальной стоимостью 100 руб.

Таким образом, решение о признании за Шишацкой Н.В. права на долю в уставном капитале Общества в размере 50 процентов принято в отсутствие ООО “Стандарт“, владеющего долей в размере 99 процентов от уставного капитала Общества.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом
решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта, решение от 19.07.2006 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Заявленное представителем ООО “Стандарт“ ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отклонено, поскольку суд кассационной инстанции не располагает материалами дела N А56-17910/2008, на которое ссылается представитель ООО “Стандарт“, в связи с чем лишен возможности проверить обоснованность ходатайства.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в нем лиц, права которых могут быть затронуты при разрешении спора, определить их процессуальное положение; установить, имеется ли в производстве Арбитражного суда города Санкт-Птербурга и Ленинградской области спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; исследовать и оценить доводы и возражения участвующих в деле лиц и вынести судебный акт в соответствии с законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 по делу N А56-41869/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

О.Г.СОСНИНА