Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2008 по делу N А26-5960/2007 Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено как обоснованное и подтвержденное материалами дела с учетом понесенных представителем трудозатрат: участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, подготовки искового заявления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. по делу N А26-5960/2007

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью “Эссойльские коммунальные системы“ о возмещении судебных издержек

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Эссойльские коммунальные системы“ к Муниципальному учреждению “Эссойльская участковая больница“ о взыскании 48 743 руб. 86 коп. 48 743,86 руб.

при участии

от заявителя: представителя Ф.И.О. действующего на основании доверенности от 12.11.2007 г.

от должника: не явился

установил:

конкурсный управляющий Общества с
ограниченной ответственностью “Эссойльские коммунальные системы“ (далее - заявитель, ООО “Эссойльские коммунальные системы“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 12 000,00 руб.

Требования обоснованы статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Должник в суд не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, где указывает, что учреждение является некоммерческой организацией, финансируется из средств местного бюджета по лимитам бюджетных обязательств и объемов финансирования, в связи с чем просит уменьшить заявленную к возмещению сумму расходов с учетом принципа разумности.

Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о его частичной обоснованности ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.07 с Муниципального учреждения “Эссойльская участковая больница“, которое впоследствии на основании Постановления Главы Администрации Пряжинского муниципального района от 04.05.2008 N 301 было переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения “Эссойльская врачебная амбулатория“ (далее - должник, учреждение) в пользу ООО “Эссойльские коммунальные системы“ взыскана задолженность в сумме 43 384,79 руб.

03 октября 2008 заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 названной статьи, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень сложности настоящего дела с учетом того, что ответчиком были признаны требования истца, что свидетельствует о бесспорности субъективного права требования истца.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела.

В качестве подтверждения понесенных расходов ООО “Эссойльские коммунальные системы“ представило надлежащие доказательства: договор на оказание юридических услуг (л.д. 104-105), заключенный с гражданином Ф.И.О. акт сдачи-приемки выполненных услуг (л.д. 106-107), расходный кассовый ордер, подтверждающий выплату представителю вознаграждения за оказанную юридическую помощь в сумме 12 000,00 руб. (л.д. 108).

Оценив понесенные представителем трудозатраты: участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, подготовка искового заявления, суд, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о том, что соразмерными предмету спора являются расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000,00 руб.

Возражений против снижения заявленной к возмещению суммы расходов до 8 000,00 руб. представитель ООО “Эссойльские коммунальные системы“ не заявил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

определил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью “Эссойльские коммунальные системы“ о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Эссойльская врачебная амбулатория“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Эссойльские коммунальные системы“ судебные
расходы в сумме 8 000,00 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.Н.КАРПОВА