Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2008 по делу N А21-7811/2007 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленных по накладным минеральных удобрений, отклонив довод ответчика о некачественности поставленного ему товара, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанный довод, в то время как истец представил суду копии сертификата соответствия и паспорта безопасности названных удобрений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. по делу N А21-7811/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю., рассмотрев 13.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства “Таймыр“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2008 (судья Конева В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А21-7811/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Транс-Агро“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству “Таймыр“ (далее - КФХ “Таймыр“) о взыскании 174 000 руб. задолженности за поставленные минеральные
удобрения по накладным от 09.04.2007 N 5 и 6, а также 10 509 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2007.

Решением от 05.02.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 174 000 руб. задолженности и 10 010 руб. 95 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 принят отказ Общества от заявленных требований в части взыскания 10 509 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение от 05.02.2008 отменено в части взыскания с КФХ “Таймыр“ 10 010 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КФХ “Таймыр“ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее: поставку минеральных удобрений по накладной N 6 осуществил предприниматель Мухамедзянов Р.А., а не Общество; суды не оценили то обстоятельство, что КФХ “Таймыр“ перечислило предпринимателю Мухамедзянову Р.А. 50 000 руб. по платежному поручению от 07.09.2007 N 249; поставленные Обществом удобрения не соответствовали по своим свойствам и качеству требованиям, которые предъявляло к данному товару КФХ “Таймыр“.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество и КФХ “Таймыр“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела,
Общество по накладным от 09.04.2007 N 5 и 6 поставило КФХ “Таймыр“ минеральные удобрения в количестве 80 тонн на сумму 174 000 руб. Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности в полном объеме, а в части взыскания процентов - частично, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

В связи с отказом Общества от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная инстанция прекратила производство по делу в этой части и отменила решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, в остальной части решение оставила без изменения.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Накладные N 5 и 6 составлены Обществом, о чем свидетельствуют подписи в разделе “разрешение на отпуск груза“, сам отпуск груза удостоверен печатью Общества. В накладных в разделах “грузоотправитель“ и “поставщик“ указаны почтовые и банковские реквизиты Общества.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что Общество не поставляло минеральные удобрения по накладной N 6.

К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 07.09.2007 N 249 о перечислении КФХ “Таймыр“ предпринимателю Мухамедзянову Р.А. 50 000 руб. за минеральные удобрения по накладной от 09.04.2007 N 5. Данный документ не был представлен ответчиком ни в первую, ни в апелляционную инстанции, в связи с чем нельзя согласиться
с доводом подателя жалобы о том, что суды не оценили названный документ.

Кроме того, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у КФХ “Таймыр“ возникла обязанность по оплате минеральных удобрений, полученных по накладным от 09.04.2007 N 5 и 6, Обществу в соответствии с указанными в накладных банковскими реквизитами, а не предпринимателю Мухамедзянову Р.А.

Ссылка ответчика на некачественность Ф.И.О. в то время как истец представил суду копии сертификата соответствия и паспорта безопасности спорных удобрений.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А21-7811/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства “Таймыр“ - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю.НЕФЕДОВА

Судьи

Р.В.КАЗАНЦЕВА

К.Ю.КОРОБОВ