Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2008 по делу N А26-4111/2008 С покупателя взысканы задолженность по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. по делу N А26-4111/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Лайтинен В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“

к открытому акционерному обществу “Пяозерский леспромхоз“

о взыскании 1 094 276 руб. 47 коп.

при участии в заседании заместителя директора ООО “Карелия-Сибирь-П“ Рудина А.Н. (доверенность от 18.09.2008),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ (далее - истец, ООО “Карелия-Сибирь-П“) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
“Пяозерский леспромхоз“ (далее - ответчик, ОАО “Пяозерский леспромхоз“) о взыскании 1 094 276 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. N 11 в сумме 1 083 405 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 870 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки N 11 от 01 января 2008 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал сумму основного долга в сумме 1083405 руб. 70 коп., указал, что задолженность не погашена, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора миром, указал, что ОАО “Пяозерский леспромхоз“ прилагает усилия по заключению мирового соглашения с истцом путем закрытия долга поставкой лесопродукции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку со стороны ответчика предложения по заключению мирового соглашения не поступало, мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Рассмотрев представленное ответчиком ходатайство, а также учитывая мнение представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия мер по заключению мирового соглашения либо по погашению задолженности.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Рудин А.Н. заявил устное ходатайство об обеспечении иска и просил наложить арест на имущество ОАО “Пяозерский
леспромхоз“, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика. Указал, что сумма иска является существенной для ООО “Карелия-Сибирь-П“ и непринятие судом обеспечительных мер может нанести значительный ущерб истцу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его, в связи с тем, что заявление о принятии обеспечительных мер не оформлено надлежащим образом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оплачено государственной пошлиной, а также в связи с тем, что в доверенности, выданной ООО “Карелия-Сибирь-П“ представителю Рудину А.Н., не оговорено право данного представителя на подписание заявления об обеспечении иска, предусмотренного статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2008 года между ООО “Карелия-Сибирь-П“ (поставщик) и ОАО “Пяозерский леспромхоз“ (покупатель) заключен договор поставки N 11 (л.д. 12-13), согласно которому поставщик обязуется передать товар (автошины, аккумуляторные батареи, запасные части к машинам, механизмам и оборудованию, расходные материалы и другую продукцию производственно-технического назначения), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и стоимость каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами на основании заявок, являющихся неотъемлемой частью договора и отражаются в накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, оплата поставляемого товара осуществляется покупателем с отсрочкой (рассрочкой) платежа на срок 10 (десять) календарных дней со дня отгрузки.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, истцом поставлен в адрес ответчика товар и оказаны услуги на сумму 1251509 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела: товарными накладными, актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами, а также выставленными счетами-фактурами (л.д. 15-86). Факт получения товара
подтверждается подписями уполномоченных ОАО “Пяозерский леспромхоз“ лиц в указанных накладных и актах (доверенности - л.д. 87-97).

Ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство признано ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО “Карелия-Сибирь-П“ о взыскании задолженности в сумме 1083405 руб. 70 коп заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2008 г. по 23.07.2008 г. в сумме 10870 руб. 77 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО “Карелия-Сибирь-П“ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного
общества “Пяозерский леспромхоз“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ 1094276 руб. 47 коп., в том числе 1083405 руб. 70 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 10870 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 16971 руб. 38 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.Э.ЛАЙТИНЕН