Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2008 по делу N А26-3419/2008 Поскольку задолженность по страховым взносам возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А26-3419/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Курчаковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе

к муниципальному унитарному предприятию “Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат“

о взыскании 219070 руб.

при участии

от заявителя - Суховой Е.Н., представителя по доверенности N 1 от 09.01.2008

от ответчика - не явился

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия (далее по тексту -
заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия “Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат“ (далее по тексту - ответчик, предприятие) 219070 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 203409 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 15661 руб.

В обоснование своего требования заявитель сослался на предусмотренную законом обязанность ответчика по своевременной уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов, которая в установленном порядке предприятием не исполнена.

В судебном заседании представитель фонда настаивал на удовлетворении заявленного требования. Просил приобщить к материалам дела реестр учета платежей страхователей за период с 15.05.2008 по 15.09.2008, из которого усматривается, что до настоящего времени задолженность предприятием не погашена.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд отзыве предприятие признало заявленное фондом требование в полном объеме, заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

Судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Свидетельством от 09.06.2006 подтверждается государственная регистрация муниципального унитарного предприятия “Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат“, основной государственный регистрационный номер 1061038023200.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 года (далее - Закон 167-ФЗ), предприятие,
являясь страхователем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 данного закона, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Статьей 23 Закона 167-ФЗ предусмотрено, что расчетный период (календарный год) состоит из отчетных периодов за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Страхователь обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В статье 26 Закона 167-ФЗ указывается, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Представленными в дело материалами, в том числе декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, реестром учета платежей страхователей за период с 15.05.2008 по 15.09.2008, подтверждается начисление страховых взносов, подлежащих уплате, а также наличие недоимки по страховым взносам в сумме 219070 руб.

В связи с неполной уплатой страховых взносов в установленные сроки предприятию направлялось требование N 42 от 15.05.2008 на уплату недоимки, которое ответчиком не исполнено.

Суд принимает во внимание, что решение
фонда от 18.06.2008 N 3 и указанное требование в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2007 по делу N А26-2930/2007 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2007 по указанному делу предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 20.11.2008.

Поскольку задолженность по страховым взносам возникла за 4 квартал 2007 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, предъявленные к взысканию обязательные платежи в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 “О несостоятельности (банкротстве)“ являются текущими платежами и удовлетворяются в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что процедура обращения в суд фондом соблюдена, заявленное требование признано ответчиком, расчет недоимки плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

заявленное требование удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат“, место нахождения - Республика Карелия, пгт Пряжа, ул. М.Мелентьевой, д. 17; свидетельство о государственной регистрации от 09.06.2006, основной государственный регистрационный номер 1061038023200,

- в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия 219070 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 203409 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 15661 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М.КУРЧАКОВА