Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2008 по делу N А56-8451/2007 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору на оказание услуг по присоединению к электрической сети объекта истца, суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А56-8451/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., при участии от закрытого акционерного общества “Адвекс-Росстро“ Дабижа Н.А. (доверенность от 01.08.2007), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Ленэнерго“ Васильевой А.А. (доверенность от 10.12.2007), рассмотрев 18.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Ленэнерго“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 (судья Новикова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 (судьи Медведева И.Г., Горбик В.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-8451/2007,

установил:

закрытое
акционерное общество “Адвекс-Росстро“ (далее - общество “Адвекс-Росстро“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Ленэнерго“ (далее - общество “Ленэнерго“) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.5 договора от 16.10.2003 N ОД-1710-03/3198/Э/03, и подготовить справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иные документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения. Кроме того, истец просил взыскать 358 892 руб. 31 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения размера требований) на основании пункта 4.2 договора в связи с нарушением сроков оказания услуг.

Решением суда от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания пеней. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество “Ленэнерго“ просит изменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взыскания пеней. Податель жалобы полагает, что по условиям договора сумма пеней должна быть уменьшена в 360 раз.

В судебном заседании представитель общества “Ленэнерго“ поддержал доводы жалобы, а представитель общества “Адвекс-Росстро“, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Законность решения суда от 24.09.2007 и постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, общество “Ленэнерго“ (исполнитель) и общество “Адвекс-Росстро“ (заказчик) заключили договор от 16.10.2003 N ОД-1710-03/3198/Э/03 на оказание услуг по присоединению к электрической сети объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 10а, согласно которому в целях заключения в будущем договора электроснабжения жилого дома (далее по тексту - Объект) ответчик обязался определить условия присоединения
электрических сетей Объекта к электрической сети исполнителя (ответчика) и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной Условиями присоединения (Приложение 1 к договору), в пределах заявленной мощности потребления 208 кВА по II категории надежности.

Пунктом 1.2 договора срок оказания услуги ограничен десятью месяцами с момента оплаты заказчиком (истцом) I этапа в соответствии с пунктом 3.2.1 договора. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу заказчик обязан оплатить 30% стоимости услуги, что составляет 623 510 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 16.10.2003 за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки, но не более 30% от оплаченной части стоимости услуги.

Платежным поручением от 29.10.2003 N 239 заказчик перечислил исполнителю 30% стоимости услуги, а следовательно, в силу пункта 1.2 договора общество “Ленэнерго“ должно было исполнить свои обязательства до 29.08.2004. Платежным поручением от 14.04.2004 N 17 общество “Адвекс-Росстро“ перечислило исполнителю 1 011 473 руб. 05 коп. за II этап, а платежным поручением от 13.07.2004 N 39 еще 408 745 руб. 96 коп. за III этап.

В связи с нарушением исполнителем срока оказания услуг общество “Адвекс-Росстро“ обратилось в суд с иском о понуждении общества “Ленэнерго“ исполнить обязательства по договору, предусмотренные пунктом 2.1.5, подготовить справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и иные документы для заключения договора электроснабжения. Кроме того, он просил взыскать с ответчика 358 892 руб.
31 коп. пеней на основании пункта 4.2 договора за период с 08.08.2004 по 10.09.2007 (763 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.

До вынесения решения истец уточнил основное требование и просил обязать общество “Ленэнерго“ обеспечить возможность подключения Объекта к точке присоединения, определенной в условиях присоединения Объекта в пределах заявленной мощности потребления 208 кВа по II категории надежности. Однако уточнение истца не принято судом к рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку уточненное требование является самостоятельным.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании пеней на основании пункта 4.2 договора заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд, руководствуясь пунктом 2.1.6 договора, согласно которому документы, указанные в пункте 2.1.5 договора, исполнитель обязан выдать заказчику в течение 10 рабочий дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуги, и исходя из того, что при невыполнении услуг справка на мощность не может быть выдана, оставил без удовлетворения требование общества “Адвекс-Росстро“ об обязании общества “Ленэнерго“ выполнить пункт 2.1.5 договора.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по доводам жалобы ответчика, не согласившегося с размером неустойки. При этом общество “Ленэнерго“ согласилось с тем, что заказчик выполнил обязательства по оплате предусмотренных договором услуг, а ответчиком обязанности по подключению объекта к сети не исполнены. Истец не оспаривал решение суда в части отказа ему в удовлетворении основного требования.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлен факт нарушения обществом “Ленэнерго“ сроков исполнения обязательств по договору. Вместе с тем судом сделан вывод о том, что истец неправильно избрал способ защиты своего нарушенного права по основному требованию. Этот вывод суда обществом “Адвекс-Росстро“ не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяя сумму подлежащей взысканию неустойки, судебные инстанции исходили из ее размера, предусмотренного пунктом 4.2 договора от 16.10.2003, стоимости услуг без учета налога на добавленную стоимость (1 691 974 руб. 40 коп.), ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых (на день вынесения судом решения). Таким образом, сумма неустойки составила 358 892 руб. 31 коп. (1691974,4 х 10 х 763 : 360 : 100).

Суды обоснованно отклонили возражения ответчика, основанные на том, что сумма пеней должна быть уменьшена еще в 360 раз (на количество дней в году). Как правильно указал суд, основания для такого уменьшения отсутствуют, поскольку по условиям договора одна трехсотшестидесятая доли определяется от ставки рефинансирования ЦБ РФ (то есть годовых), а не от ее значения после деления на количество дней.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает решение суда
от 24.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2007 законными и обоснованными, а жалобу общества “Ленэнерго“ - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А56-8451/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Ленэнерго“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

В.В.СТАРЧЕНКОВА