Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2008 по делу N А26-5337/2007 Суд обязал внешнего управляющего должником исключить из реестра требований кредиторов требование ЗАО в части основного долга, учитывая, что отказ от данного требования позволит восстановить платежеспособность должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. по делу N А26-5337/2007

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08 сентября 2008 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества “Онега Лайн“ об исключении требования в размере 9 831 505,30 руб. из реестра требований кредитов закрытого акционерного общества “Аэропорт “Петрозаводск“,

при участии:

Шамшина Г.С., представителя ЗАО “Онега Лайн“ по доверенности от 11.10.2008 года (в деле);

Беньяминова И.В., внешнего управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 13.03.2008 года;

Ефимовой Н.Ю., представителя Уполномоченного органа по доверенности от 25.04.2008
года (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2007 в отношении закрытого акционерного общества “Аэропорт “Петрозаводск“ (далее - ЗАО “Аэропорт “Петрозаводск“, должник) введена процедура наблюдения. Определением суда от 13 марта 2008 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Беньяминов И.В.

В процедуре наблюдения определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2008 года установлено требование закрытого акционерного общества “Онега Лайн“ (далее - ЗАО “Онега Лайн“) к должнику в размере 9 831 505 руб. 30 коп. основного долга и включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

22.07.2008 ЗАО “Онега Лайн“ обратилось в суд с заявлением об исключении требования, установленного определением суда от 12.02.2008, в размере 9 831 505,30 руб. основного долга из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.07.08 года заявление оставлено без движения для устранения недостатков. Определением суда от 12 августа 2008 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2008 года с участием заинтересованных лиц.

В судебном заседании 08.09.2008 года представитель ЗАО “Онега Лайн“ поддержал заявление, пояснил, что отказ от требования, позволит восстановить платежеспособность должника.

Внешний управляющий не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав пояснения представителя заявителя, внешнего управляющего, представителя Уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане
и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

При таких обстоятельствах суд обязывает внешнего управляющего должником исключить из реестра требований кредиторов требования ЗАО “Онега Лайн“ на сумму 9 831 505,30 руб. основного долга.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК РФ, статьями 16, 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Заявление ЗАО “Онега Лайн“ удовлетворить. Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО “Аэропорт “Петрозаводск“ требования ЗАО “Онега Лайн“ на сумму 9 831 505,30 руб. основного долга.

2. Обязать внешнего управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судья

Т.В.КЕЗИК