Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А05-8907/2007 У суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на здание автовокзала до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконными действий внешнего управляющего единственного учредителя продавца, выразившихся в одобрении данной сделки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения вопроса о законности действий управляющего.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. по делу N А05-8907/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., рассмотрев 19.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Автотехуслуги-Архангельск“ на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2007 по делу N А05-8907/2007 (судья Шашков Х.Х.),
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу “Автоколонна N 5“ и обществу с ограниченной ответственностью “Автотехуслуги-Архангельск“ (далее - Общество) о признании недействительным заключенного между ответчиками 28.06.2007 договора N 5 купли-продажи доли в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на здание автовокзала.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие “Архангельское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ (далее - Предприятие).
По ходатайству Управления ФНС определением от 16.10.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-1141/05-8, возбужденному по заявлению Управления ФНС о признании незаконными действий внешнего управляющего Предприятия Ф.И.О. по разрешению открытым акционерным обществам “Автоколонна N 1“, “Автоколонна N 2“, “Автоколонна N 3“, “Автоколонна N 4“, “Автоколонна N 5“, “Автоколонна N 6“, “Автоколонна N 7“, “Автоколонна N 8“, “Автоколонна N 9“ и “Автоколонна N 10“ (далее - Автоколонны) продажи здания вокзала.
Определением от 09.01.2008 производство по делу возобновлено.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 16.10.2007, полагая, что оценка действий арбитражного управляющего, оспариваемых в рамках дела N А05-1141/05-8, не влияет на разрешение по существу данного дела об оспаривании действительности договора.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в отношении Предприятия введена процедура банкротства.
На основании плана внешнего управления произведено замещение активов должника: на базе имущества Предприятия созданы десять открытых акционерных обществ - Автоколонны N 1 - 10, между которыми распределены доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.
По договорам купли-продажи от 28.06.2007 Автоколонны продали Обществу свои доли на основании решений от 27.06.2007, принятых Предприятием как единственным учредителем Автоколонн.
Управление ФНС просит признать недействительным договор от 28.06.2007, заключенный между Автоколонной N 5 и Обществом, на том основании, что целью его заключения является уклонение Предприятия, находящегося в процедуре банкротства, от погашения задолженности по обязательным платежам.
Удовлетворяя ходатайство Управления ФНС о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции сослался на положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела о признании незаконными действий внешнего управляющего Предприятия Куроптева М.Ю., признав, что результат рассмотрения дела N А05-1141/05-8 может повлиять на принятие решения по делу N А05-8907/2007.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о наличии у него обязанности приостановить производство по делу и не привел в обжалуемом определении обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения вопроса о законности действий арбитражного управляющего.
Исходя из предмета и оснований заявленного Управлением ФНС иска о признании недействительным договора, суд первой инстанции не был лишен возможности рассмотреть спор по существу, не приостанавливая производство по делу до рассмотрения дела N А05-1141/05-8, будучи вправе и обязан дать правовую оценку договору, при необходимости оценив законность действий, выразившихся в одобрении оспариваемой сделки единственным учредителем продавца - Предприятием, если такое одобрение влияет на действительность договора.
Обстоятельства, которые являлись бы законными основаниями для приостановления производства по данному делу, судом первой инстанции не установлены и в определении не приведены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2007 по делу N А05-8907/2007 отменить.
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о приостановлении производства по делу отказать.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
В.В.СТАРЧЕНКОВА