Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 по делу N А26-4126/2008 С потребителя взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. по делу N А26-4126/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Лайтинен В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“

к Кемскому муниципальному унитарному предприятию электрических и тепловых сетей

о взыскании 262408.38 руб.

при участии в заседании юрисконсульта ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ Везико Е.А. (доверенность от 23.01.2008),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец, ОАО “Карельская энергосбытовая компания“) с исковым заявлением
к Кемскому муниципальному унитарному предприятию электрических и тепловых сетей (далее - ответчик, Кемское МУП ЭиТС) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с сентября 2007 года по май 2008 года в сумме 262408 руб. 38 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабжения N 6364 от 01.01.2007 г.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий Кемского МУП ЭиТС указал, что по заявленной в исковом заявлении сумме 262408,38 руб. возражений нет.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом. Конкурсный управляющий Кемского МУП ЭиТС направил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

В предварительном судебном заседании представитель истца указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании без участия ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2007 года ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ (гарантирующий поставщик) и Кемское МУП ЭиТС (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 6364 (л.д. 15-20).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или
через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, который предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу). Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитанной на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Расчетный период соответствует одному календарному месяцу.

Из материалов дела видно, что в период с сентября 2007 года по май 2008 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета. Предъявленные ответчику за указанный период счета оплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 262408 руб. 38 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи электроэнергии за период с сентября по декабрь 2007 года, подписанными сторонами (л.д. 36-39), актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии за период с января по май 2008 года (л.д. 40-50) и счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанные периоды (л.д. 21-35).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2006 года по делу N А26-8971/2005-18 Кемское муниципальное унитарное предприятие электрических и тепловых сетей признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 содержится указание на то, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004
г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, задолженность Кемского МУП ЭиТС по оплате потребленной за период с сентября 2007 года по май 2008 года в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Возражений по расчету задолженности ответчик не имеет.

Таким образом, требование ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ о взыскании с Кемского МУП ЭиТС задолженности в сумме 262408 руб. 38 коп. является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ удовлетворить полностью.

Взыскать с Кемского муниципального унитарного предприятия электрических и тепловых сетей в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с сентября 2007 года по май 2008 года, в сумме 262408 руб. 38 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6748 руб. 17 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.Э.ЛАЙТИНЕН