Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2008 по делу N А26-2986/2008 Требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу с учетом задолженности не только за указанные в требовании налогового органа периоды, но и за предыдущие периоды, удовлетворены, поскольку установлено ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате соответствующих платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. по делу N А26-2986/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махницкой О.Г.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

к Федеральному бюджетному учреждению “Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия“

о взыскании 29030 руб. 79 коп.

без участия представителей сторон

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Республике Карелия“ (далее - ответчик, учреждение) 29030 руб. 79 коп. пеней, в том числе 9902 руб. по единому налогу на вмененный доход, 7298 руб. 56 коп. по единому социальному налогу и 11830 руб. 03 коп. по налогу добавленную стоимость.

До начала предварительного судебного заседания заявитель направил в материалы дела отказ от взыскания пеней по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 9902 руб. 20 коп. С учетом заявленного отказа и уточнением своих требований заявитель просил суд взыскать 5890 руб. 53 коп. пеней по ЕНВД, 7298 руб. 56 коп. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (далее - ЕСН) и 11830 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС). Общая сумма заявленного требования составила 25019 руб. 12 коп. В связи с необходимостью пояснений по заявленному отказу ходатайство инспекции не было рассмотрено.

В настоящее судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, направил в суд пояснения по начислению пени на основании требования N 8224 от 08.11.2007. Согласно уточненному требованию заявитель просит взыскать с ответчика 19111 руб. 65 коп. пеней, в том числе 5387 руб. 39 коп. по ЕНВД; 7298 руб. 56 коп. по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет; 6425 руб. 70 коп. по НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять уточненный инспекцией размер требования и рассмотреть заявление инспекции о взыскании 19
111 руб. 65 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из представленного в суд дополнения к отзыву, ответчик согласился с уточненным расчетом пеней в сумме 19111 руб. 70 коп. Факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость за сентябрь месяц 2007 года и несвоевременной уплаты ЕНВД и ЕСН за 3 квартал 2007 года не оспорил, что отражено в представленном в суд отзыве. В ранее представленном отзыве ответчик не соглашался с расчетом пеней и полагал обоснованным требование о взыскании пеней в сумме 5055 руб. 34 коп.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Учреждение представило в налоговый орган декларацию за сентябрь месяц 2007 года по НДС, декларацию (расчет) за третий квартал 2007 года по ЕНВД и ЕСН, но в установленный срок не уплатило налоги в бюджет. Данное обстоятельство явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней от 12.11.2007 N 8224. В связи с неисполнением требования налогоплательщиком в полном объеме инспекция обратилась в суд за принудительным взысканием.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период (месяц, квартал) не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ по итогам налогового периода ЕНВД уплачивается не
позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей по ЕСН производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога, установленных законодательством о налогах и сборах

Таким образом, ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате соответствующих платежей влечет начисление пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком то, что уплата НДС за сентябрь месяц 2007 года, а также ЕНВД и ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет, за 3 квартал 2007 года произведена налогоплательщиком несвоевременно.

Как следует из представленного в материалы дела пояснения и имеющихся в деле расчетов, пени по ЕНВД начислялись за период с 01.08.2007 по 08.11.2007. Недоимка по данному налогу по состоянию на 01.08.2007 составляла 262276 руб. (л.д. 78-81).

Пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, начислялась за период со 02.08.2007 по 08.11.2007. Недоимка по данному налогу по состоянию на 02.08.2007 составляла 219956 руб. 89 коп. (л.д. 87-91).

Пени по налогу на добавленную стоимость начислялись за период с 19.09.2007 по 08.11.2007. Недоимка по данному налогу составляла 417684 руб.

Оценив представленные доказательства, суд не считает правомерной позицию учреждения, по мнению которого, обоснованным является взыскание пеней только за несвоевременную уплату налогов за указанные в требовании налогового органа периоды,
без учета имеющейся задолженности за предыдущие периоды, о наличии которой налогоплательщику было известно.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование инспекции и по размеру, поскольку пени исчислялись, в том числе и с учетом имеющейся у учреждения задолженности по состоянию на дату выставления требования, то есть на 08.11.2007.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

заявленное требование удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия“, место нахождения - Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская; свидетельство о государственной регистрации от 30.09.1999, основной государственный регистрационный номер 1021000920940,

- в доход бюджета 19111 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 02.08.2007 по 08.11.2007, в том числе 6425 руб. 70 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 5387 руб. 39 коп. пени по единому налогу на вмененный доход, 7298 руб. 56 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет,

- и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М.КУРЧАКОВА