Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-1491/2008-03АП-2061/2008 по делу N А33-1491/2008 Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения в силу пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N А33-1491/2008-03АП-2061/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 30.06.2008 Стратович И.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 21.05.2008 Гусейновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Краслес“, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года по делу N А33-1491/2008, принятое судьей Мельниковым Ю.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сиб-ЭкоМеталл“ (ООО) обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Краслес“ (далее - ООО “ТД “Краслес“) о взыскании 93 453 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением арбитражного суда от 15 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 15.05.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО “ТД “Краслес“ о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой с ее доводами не согласился, поясняет, что в материалах дела имеются уведомления с отметками о вручении ответчику каждого определения арбитражного суда. Документы, свидетельствующие о смене места нахождения ответчика, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2008 года судебное разбирательство отложено до 7 мая 2008 года до 14 час. 00 мин. Лицам, участвующим в деле, определение
направлено 11.04.2008 и получено истцом и ответчиком, что подтверждается отметками о вручении в почтовых уведомлениях (л.д. 32 - 34).

Согласно протоколу от 07.05.2008 в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 39). При этом в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, подписанная судьей, что следует из материалов дела и описи дела N А33-1491/2008.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что объявленная резолютивная часть решения арбитражного суда должна быть подписана судьей, или судьями, участвующими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В протоколе судебного заседания от 07.05.2008 указано, что
судом объявлена резолютивная часть решения. Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2008. В нарушение статей 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения от 07.05.2008, подписанная судьей Мельниковым Ю.К. Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения от 07.05.2008 в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает принятое решение незаконным и подлежащим отмене.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года по делу N А33-1491/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 17 час. 30 мин. 9 сентября 2008 года, которое состоится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

П.В.ШОШИН

И.А.ХАСАНОВА