Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2008 по делу N А26-2957/2008 С покупателя взысканы проценты за пользование его денежными средствами вследствие допущенной просрочки в их уплате.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. по делу N А26-2957/2008

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф.И.О. к Прионежскому Районному Потребительскому обществу о взыскании 99 551 руб. 29 коп.

при участии

от истца - представителя Ф.И.О. действующей на основании доверенности от 21.11.2007

от ответчика - не явился

установил:

предприниматель Воробьева С.Б. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Прионежскому Районному Потребительскому обществу (далее - Прионежское
Райпо, ответчик) о взыскании 99 551,29 руб., в том числе 80 013,30 руб. основного долга и 19 537,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2005 по 31.05.2008.

Истец в судебном заседании в части требования суммы основного долга в размере 80 013,30 руб. отказался от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой 03.06.2008, то есть после подачи искового заявления в суд.

Истец имеет право в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказаться от иска. Так как отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска.

Дело в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 80 013,30 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец поддержал в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу (пункты 6, 7, 8 определения от 07.08.2008), в суд не явился, требования истца не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Истец (продавец) в июне, августе 20065 года передал ответчику (покупателю) товар, что подтверждается представленными
в материалы дела накладными (л.д. 12, 13, 15, 16. 17), выставив на оплату счета-фактуры. Не получив полного расчета, истец был вынужден 28.05.2008 обратиться с иском в суд.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика по оплате полученного товара составляла 80 013,30 руб.

После обращения истца с иском в суд ответчик 03.06.2008 оплатил задолженность в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что оплата ответчиком за товары была произведена с просрочкой исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию сумму процентов за пользование его денежными средствами вследствие допущенной ответчиком просрочки в их уплате.

Сумма процентов от стоимости товаров без НДС, за общий период с 08.07.2005 по 31.05.2008., исходя из ставки банковского процента 10,5%, составила 19 537,99 руб.

Требование истца правомерно, обоснованно по праву и размеру, ответчиком не оспорено и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 19 537,99 руб.

Поскольку ответчиком было добровольно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга после обращения последнего в суд, расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Прионежского Районного Потребительского общества в пользу предпринимателя Ф.И.О. 19 537,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
ГК РФ за период с 08.07.2005 по 31.05.2008, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 486,53 руб.

2. В части требования о взыскании 80 013,30 руб. основного долга производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.Н.КАРПОВА