Решения и определения судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-2107/07-5-5/03АП-343/2008 по делу N А69-2107/07-5 Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. N А69-2107/07-5-5/03АП-343/2008

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.

судей: Бычковой О.И., Демидовой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии от налогового органа: Ооржак О.Б., представителя по доверенности от 20.02.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 января 2008 года по делу N А69-2107/07-5, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением
к администрации сумона Саглы Овюрского кожууна Республики Тыва (далее - администрация, ответчик) о взыскании 28 379,36 руб. недоимки и пени

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 08.02.2008 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.03.2008. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 04.03.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 17336624, 17336631. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Налоговый орган представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что ответчик исполнил обязательства, составляющие предмет спора.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства
по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.А.КОЛЕСНИКОВА

Судьи

О.И.БЫЧКОВА

Н.М.ДЕМИДОВА