Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А69-1422/07-12-03АП-1539/2007 по делу N А69-1422/07-12 Поскольку резолютивная часть решения суда объявлена до полного исследования всех обстоятельств по делу, в связи с чем нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N А69-1422/07-12-03АП-1539/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика ООО “Олимпиада“ - представителя Николаева Н.Г. по доверенности от 15.02.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Олимпиада“, г. Кызыл Республики Тыва,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 15 октября 2007 года по делу N А69-1422/2007, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

открытое акционерное общество акционерный банк “Народный банк Республики Тыва“ (далее - ОАО АБ “Народный
банк“) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс“ (далее - ООО “Прогресс“) об обращении взыскания на заложенное имущество должника по договорам залога N 05-500 от 09.08.2005, N 05-500-01 от 09.08.2005, 05-500-02 от 09.08.2005, 05-500-03 от 09.08.2005, N 05-500-04 от 09.08.2005, N 05-500-05 от 09.08.2005, N 05-500-06 от 09.08.2005 и взыскании судебных издержек.

Определением от 29 августа 2007 года на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ООО “Прогресс“ на надлежащих - ООО “Олимпиада“, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.

Определением от 13 сентября 2007 года производство по делу в отношении Салчак С.Б., Махмутова М.М., Епископосяна Б.Г. прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя.

04.09.2007 истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество по следующим договорам залога:

- от 09.08.2005 г. N 05-500“ предметом которого является автомашина КАМАЗ - 55111, 1989 года выпуска, гос. номер А 497 АН 17, двигатель 740-115045, шасси N 0014467, кузов - номер отсутствует, цвет красный. ПТС серия 17 КН N 551044 выдан 04.11.2002 г., залоговой стоимостью 100000 рублей, принадлежащая ООО “Олимпиада“;

- от 09.08.2005 г. N 05-500-01, предметом которого является автомашина КАМАЗ - 5410, 1991 года выпуска, гос. номер В 964 АА 17, двигатель 803785, шасси N 0233989, кузов - номер отсутствует, цвет - хаки. ПТС серия 17 АА N 021650 выдан 07.07.1994 г., залоговой стоимостью 126000 рублей, принадлежащая ООО “Олимпиада“;

- от 09.08.2005 г. N 05-500-05,
предметом которого является автомашина TOYOTA HARRIER, 1998 г. в., гос. номер С 100 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 5S-0736097, кузов SXU10-0005409, цвет кузова - зеленый/серый. ПТС серии 25 ТМ N 755546 выдан 05.02.2004 г., залоговой стоимостью 282800 рублей, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Клоян Юсику Ардавазовичу;

- от 09.08.2005 г. N 05-500-06, предметом которого является автомашина TOYOTA TOWN АСЕ, 1998 г. в., гос. номер С 460 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 3S-7425194, кузов SR50-0038958, цвет кузова - серый. ПТС серии 25 ТЕ N 809155 выдан 18.03.2003 г., залоговой стоимостью 151600 рублей, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2007 года исковые требования ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ удовлетворены.

Суд обратил взыскание на заложенное по договору о залоге:

- N 05-500 от 09.08.2005 на имущество, принадлежащее ООО “Олимпиада“ на праве собственности - автомашину КАМАЗ-55111, 1989 года выпуска, гос. номер А 497 АН 17, двигатель 740-115045, шасси N 0014467, кузов - номер отсутствует, цвет красный. ПТС серия 17 КН N 551044 выдан 04.11.2002, находящиеся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сукпак, 1, определив способ реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО “Олимп“ на праве собственности путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 100000 рублей;

- N 05-500-01 от 09.08.05 г. на имущество, принадлежащее ООО “Олимпиада“ на праве собственности - автомашину КАМАЗ-5410, 1991 года выпуска, гос. номер В 964 АА 17, двигатель 803785, шасси N 0233989, кузов - номер отсутствует,
цвет - хаки, ПТС серия 17 АА N 021650 выдан 07.07.1994 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сукпак, д. 1, определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО “Олимпиада“ на праве собственности путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 126000 рублей;

- N 05-500-05 от 09.08.2005 г. на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности - автомашину TOYOTA HARRIER, 1998 г. в., гос. номер С 100 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 5S-0736097, кузов SXU10-0005409, цвет кузова - зеленый/серый. ПТС серии 25 ТМ N 755546 выдан 05.02.2004 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, УМ N 14, определив способ реализации заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 282800 рублей.

- N 05-500-06 от 09.08.2005 г. на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности - автомашину TOYOTA TOWN АСЕ, 1998 г. в., гос. номер С 460 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 3S-7425194, кузов SR50-0038958, цвет кузова - серый. ПТС серии 25 ТЕ N 809155 выдан 18.03.2003 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 34, определив способ реализации заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 151600 рублей.

В решении указано о том, что в случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества от суммы подлежащей взысканию, разницу возвратить ответчикам - ООО “Олимпиада“, индивидуальным предпринимателям Ф.И.О. Ф.И.О.


Дополнительным решением от 19 ноября 2007 года суд взыскал с ООО “Олимпиада“, индивидуального предпринимателя Игитханяна Н. Х., индивидуального предпринимателя Клоян Ю.А. в пользу ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ 13009 рублей.

Не согласившись с решением от 15 октября 2007 года, ООО “Олимпиада“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не известил ответчика ООО “Олимпиада“ о времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. считает, что имущество выставлено на торги по заниженным ценам, заемщик не является платежеспособным. Не оспаривает факт залога.

ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“, индивидуальный предприниматель Клоян Ю.А., индивидуальный предприниматель Игитханян Н. Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ (кредитор) и ООО “Прогресс“ (заемщик) заключен кредитный договор N 05-500 от 09.08.2005 (л.д. 9 - 13).

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 30 марта 2007 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 25 % годовых (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2
договора исполнение обязательств заемщика обеспечиваются договорами залога имущества N 05-500 от 09.08.2005, N 05-500-01 от 09.08.2005, 05-500-02 от 09.08.2005, 05-500-03 от 09.08.2005, N 05-500-04 от 09.08.2005, N 05-500-05 от 09.08.2005, N 05-500-06 от 09.08.2005.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 05-500 от 09.08.2005 между ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ (залогодержатель) и ООО “Олимпиада“, индивидуальными предпринимателями Колян Ю.А., Игитханян Н. Х. (залогодатели) заключены следующие договоры залога имущества:

- от 09.08.2005 г. N 05-500, предметом которого является автомашина КАМАЗ - 55111, 1989 года выпуска, гос. номер А 497 АН 17, двигатель 740-115045, шасси N 0014467, кузов - номер отсутствует, цвет красный. ПТС серия 17 КН N 551044 выдан 04.11.2002 г., залоговой стоимостью 100000 рублей, принадлежащая ООО “Олимпиада“,

- от 09.08.2005 г. N 05-500-01, предметом которого является автомашина КАМАЗ-5410, 1991 года выпуска, гос. номер В 964 АА 17, двигатель 803785, шасси N 0233989, кузов - номер отсутствует, цвет - хаки. ПТС серия 17 АА N 021650 выдан 07.07.1994 г., залоговой стоимостью 126000 рублей, принадлежащая ООО “Олимпиада“,

- от 09.08.2005 г. N 05-500-05, предметом которого является автомашина TOYOTA HARRIER, 1998 г. в., гос. номер С 100 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 5S-0736097, кузов SXU10-0005409, цвет кузова - зеленый/серый. ПТС серии 25 ТМ N 755546 выдан 05.02.2004 г., залоговой стоимостью 282800 рублей, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Клоян Юсику Ардавазовичу;

- от 09.08.2005 г. N 05-500-06, предметом которого является автомашина TOYOTA TOWN АСЕ, 1998 г. в., гос. номер С 460 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 3S-7425194, кузов SR50-0038958, цвет кузова - серый.
ПТС серии 25 ТЕ N 809155 выдан 18.03.2003 г, залоговой стоимостью 151600 рублей, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.

Согласно пункту 1.3 договоров залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4.2.1 договоров залога залогодержатель вправе после наступления случая неисполнения или неисполнения надлежащим образом заемщиком какого-либо своего обязательства по кредитному договору, предъявить к залогодателю заявление об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 4.5.1 договоров залога).

Пунктом 4.5.2 договоров залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна сумме, указанной в пункте 2.1 договоров.

Согласно пункту 2.1 договоров стороны оценили предмет залога по договору N 05-500 от 09.08.2005 в размере 100000 рублей, по договору N 05-500-01 от 09.08.05 в размере 126000 рублей, по договору N 05-500-05 от 09.08.2005 г. в размере 282800 рублей; по договору N 05-500-06 от 09.08.2005 г в размере 151600 рублей.

ООО “Прогресс“ обязательства по возврату кредита исполнил не в полном объеме, кредит полностью не вернул, в связи с чем ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО “Прогресс“ о взыскании кредитной задолженности по договору N 05-500 от 09.08.2005.

Арбитражным судом Республики Тыва при рассмотрении дела
N А69-292/07-9 установлено, что заемщик ООО “Прогресс“ произвел частичную оплату кредита, оставшуюся сумму не возвратил в установленный договором срок.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2007 года по делу N А69-292/07-9 с ООО “Прогресс“ в пользу ОАО АК “Народный банк Республики Тыва“ взыскано 742836,38 рублей, составляющих сумму основного долга, проценты, плату за проведение операций по ссудному счету, неустойку и государственную пошлину.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2007 года ООО “Прогресс“ не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением от 13 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва рассмотрение настоящего дела назначено на 9 октября 2007 года.

О рассмотрении дела 09.10.2007 ООО “Олимпиада“ было извещено, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67974, полученное представителем общества 21.09.2007. Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2007 в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2007 10 час. 30 мин. Об объявлении перерыва вынесено определение от 09.10.2007. Согласно протоколу судебного заседания
от 10.10.2007 судебное заседание продолжено и окончено 10.10.2007 в 11 час. 00 мин.

При этом резолютивная часть решения объявлена 09.10.2007, что подтверждается резолютивной частью решения, имеющейся в материалах дела и указания на это в полном тексте решения от 15 октября 2007 года. Из этого следует, что резолютивная часть решения от 9 октября 2007 года объявлена до полного исследования всех обстоятельств по делу. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2007 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2007 года по делу N А69-292/07-9 установлено, что обязательства по кредитному договору N 05-500 от 09.08.2005 ООО “Прогресс“ не исполнено, в связи с чем арбитражный суд по данному делу взыскал с ООО “Прогресс“ в пользу ОАО АК “Народный банк Республики Тыва“ 742836,38 рублей, составляющих сумму основного долга, проценты, плату за проведение операций по ссудному счету, неустойку и государственную пошлину.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2007 года ООО “Прогресс“ не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1.3 договоров залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 4.1
договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 350 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 4.5.2 договоров залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна сумме, указанной в пункте 2.1 договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров залога стороны оценили предмет залога по договору N 05-500 от 09.08.2005 в размере 100000 рублей, по договору N 05-500-01 от 09.08.05 в размере 126000 рублей, по договору N 05-500-05 от 09.08.2005 г. в размере 282800 рублей; по договору N 05-500-06 от 09.08.2005 г в размере 151600 рублей.

Поскольку обязательство, принятое на себя ООО “Прогресс“ по кредитному договору N 05-500 от 09.08.2005 не исполнено, суд полагает возможным в силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге имущества N 05-500 от 09.08.2005, N 05-500-01 от 09.08.2005, N 05-500-05 от 09.08.005, 05-500-06 от 09.08.2005, определив первоначальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере, установленном в пунктах 2.1 договорах залога.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АБ “Народный банк Республики Тыва“ подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Тыва отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что имущество выставлено на торги по заниженным ценам является несостоятельным, поскольку стороны пунктом 4.5.2 договоров залога установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна сумме, указанной в пункте 2.1 договоров.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 331.21 в Кодексе отсутствует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся ООО “Олимпиада“, уплачены при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2007 года по делу N А69-1422/07-12 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге:

- N 05-500 от 09.08.2005 имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью “Олимпиада“ на праве собственности - автомашину КАМАЗ - 55111, 1989 года выпуска, гос. номер А 497 АН 17, двигатель 740-115045, шасси N 0014467, кузов - номер отсутствует, цвет красный. ПТС серия 17 КН N 551044 выдан 04.11.2002, находящиеся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сукпак, 1. Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО “Олимп“ на праве собственности путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 100000 рублей;

- N 05-500-01 от 09.08.05 г. имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью “Олимпиада“ на праве собственности - автомашину КАМАЗ - 5410, 1991 года выпуска, гос. номер В 964 АА 17, двигатель 803785, шасси N 0233989, кузов - номер отсутствует, цвет - хаки, ПТС серия 17 АА N 021650 выдан 07.07.1994 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сукпак, д. 1. Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью “Олимпиада“ на праве собственности путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 126000 рублей;

- N 05-500-05 от 09.08.2005 г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности - автомашину TOYOTA HARRIER, 1998 г. в., гос. номер С 100 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 5S-0736097, кузов SXU10-0005409, цвет кузова - зеленый/серый. ПТС серии 25 ТМ N 755546 выдан 05.02.2004 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, УМ N 14. Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 282800 рублей;

- N 05-500-06 от 09.08.2005 г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности - автомашину TOYOTA TOWN АСЕ, 1998 г. в., гос. номер С 460 АН 17, шасси - номер отсутствует, двигатель 3S-7425194, кузов SR50-0038958, цвет кузова - серый. ПТС серии 25 ТЕ N 809155 выдан 18.03.2003 г., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 34. Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. на праве собственности путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 151600 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

О.В.МАГДА

Н.А.КИРИЛЛОВА