Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А41-К1-7576/04 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан необоснованный вывод о пропуске заявителем трехмесячного срока для обращения в суд.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. по делу N А41-К1-7576/04

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.

судей Д., Х.

при ведении протокола судебного заседания А.,

при участии в заседании:

от Б.Т.: Б.Р. по доверенности от 02.03.07 г.,

от ЗАО “Риск“: ликвидировано, запись о ликвидации в ЕГРЮЛ от 06.04.05 г.,

от К.: К. по паспорту, А. по доверенности от 30.05.08 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя К. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года по делу N А41-К1-7576/04, принятое судьей К. по иску предпринимателя Б.Т.
к Закрытому акционерному обществу “Риск“ о признании права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Б.Т. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Риск“ о признании права собственности на недвижимое имущество - здание магазина общей площадью 232,8 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 г. по делу N А41-К1-7576/04 исковые требования удовлетворены. В апелляционной и кассационной инстанции данное дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16427/05 от 17.04.06 г. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела для пересмотра в порядке надзора.

02.07.2008 г. К. в порядке ст. 42 АПК РФ подала заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.05.04 г. на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2008 г. заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, которым является 23.04.07 г. - дата принятия судом решения по делу N А41-К2-2163/07.

Не согласившись с данным определением суда, К. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить данный судебный акт как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г. определение суда от 11.07.2008 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 г. постановление апелляционного суда от 16.09.2008 г. отменено, поскольку дело было рассмотрено апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, дело
направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционный суд, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, считает, что определение суда от 11.07.2008 г. о возврате заявления К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.05.04 г. подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

При этом согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на обоснование требований о пересмотре решения суда от 26.05.04 г. по вновь открывшимся обстоятельствам К. ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.08 г. по делу N А41-К1-1555/08 об отказе в удовлетворении иска предпринимателя К. о признании недействительным зарегистрированного за Б.Т. права собственности на 1-этажное нежилое здание магазина общей площадью 226,8 кв. м по адресу: г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 17, в рамках которого, как утверждает заявитель, судом сделан вывод о разрешении спора о праве на данный объект недвижимости в пользу Б.Т.

Апелляционный суд не дает оценку обстоятельству, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшееся, но принимает во внимание, что данное обстоятельство было установлено решением суда от 10.04.08 г. по делу N А41-К1-1555/08.

Следовательно, трехмесячный срок на
подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае следует исчислять с даты вынесения решения суда, установившего такие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, данное заявление К. было подано в суд 02.07.08 г. (т. 2 л.д. 109 - 112), то есть не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, оспариваемое определение суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть признано обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года по делу N А41-К1-7576/04 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.