Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 09АП-16480/2008-ГК по делу N А40-42419/08-104-234 Производство по делу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества, прекращено, так как истец заявил отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 09АП-16480/2008-ГК
Дело N А40-42419/08-104-234
Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Овчинниковой С.Н.
Судей: Е.В. Бодровой, В.И. Тетюка
при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ИТЕМ“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2008 по делу N А40-42419/08-104-234,
принятое судьей Захаровой Г.И.
по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“
к ООО “ИТЕМ“
о взыскании 50 677 руб. 54 коп. в порядке суброгации
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Байрак В.И. по дов. от 26.11.2008 г.
установил:
ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “ИТЕМ“ в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества, в размере 50 677 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2008 по делу N А40-42419/08-104-234 взыскано с ООО “ИТЕМ“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ сумма ущерба в размере 50 677 руб. 54 коп. в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 020 руб. 33 коп.
На данное решение ООО “ИТЕМ“ подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.12.2008 г.
22.12.2008 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
принять отказ ОСАО “РЕСО-Гарантия“ от иска к ООО “ИТЕМ“ о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 50 677 руб. 54 коп.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2008 г. по делу N А40-42419/08-104-234 отменить.
Производство по делу N А40-42419/08-104-234 прекратить.
Взыскать с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в пользу ООО “ИТЕМ“ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Возвратить ООО “ИТЕМ“ из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10 руб. 17 коп.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
Е.В.БОДРОВА
В.И.ТЕТЮК