Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2008 по делу N А26-3182/2008 С налогоплательщика взыскана задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций и пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. по делу N А26-3182/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа N 1

о взыскании 34654,89 руб.

при участии:

от заявителя: Ф.И.О. главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 07.02.2008 г.;

от ответчика: не явился

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее
- заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа N 1 (далее - ответчик, Учреждение) 34654,89 руб., из них: 33886,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 г., 768,89 руб. - пени по состоянию на 27.12.2007 г.

В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 13105 по состоянию на 15.01.2008 г. Поскольку взыскание недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.

В судебном заседании представитель инспекции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскания пеней и просил взыскать с ответчика недоимку по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций в сумме 33886,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 576,06 руб.

Измененный предмет требований принят судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Учреждение,
являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2007 г., исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 33886,00 руб.

Требованием об уплате налога N 13105 по состоянию на 15.01.2008 г. налоговый орган предложил учреждению в срок до 05.02.2008 г. добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу по сроку уплаты 06.11.2007 г. в сумме 33886,00 руб. и пени по состоянию на 27.12.2007 г. в размере 768,89 руб.

Учреждение в установленный срок не исполнило требование, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в арбитражный суд.

Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК “О
налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия“.

Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК “О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия“ отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, в данном случае авансовые платежи по итогам 9 месяцев 2007 г. должны быть уплачены с учетом выходных дней не позднее 06 ноября 2007 г., однако, Учреждение не перечислило в бюджет исчисленные им суммы авансовых платежей.

Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным, порядок взыскания налога и пеней налоговым органом соблюден.

С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа N 1, расположенного по адресу: г. Сортавала, ул. Ладожской Флотилии, д. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером
1021000944392, в доход бюджета 34462,06 руб., из них: 33886,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 г., 576,06 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций по состоянию на 27.12.2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.ВАСИЛЬЕВА