Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008 по делу N А26-1300/2008 Поскольку в производстве арбитражного суда находится серия однотипных дел, относящихся к данной категории споров, между теми же лицами, по одному из которых судом вынесено решение, производство по делу приостановлено до формирования правильной и единообразной правоприменительной практики.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. по делу N А26-1300/2008

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Мельник А.В,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги

к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации

о взыскании 14 164 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца, Ф.И.О. по доверенности от 21.12.2007 г.

от ответчика, Габуков Сергей Павлович, по доверенности от 26.02.2008 г.

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Петрозаводского
отделения Октябрьской железной дороги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 14 164 руб. 53 коп., задолженности по оплате услуг за 2007 год по техническому обслуживанию помещения, общей площадью 10,4 кв. м, расположенного по адресу: п. Муезерка, здание вокзала в соответствии с договором на техническое обслуживание помещения и представления коммунальных услуг от 01.01.2007 N 152-ТО.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении, кратких письменных пояснениях.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, кратких письменных пояснениях.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится целая серия однотипных дел, относящихся к данной категории споров, по одному из дел N А26-1302/2008 принято решение, суд находит целесообразным приостановить производство по настоящему делу до формирования единообразной правоприменительной практики и разрешения дела N А26-1302/2008.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Производство по настоящему делу приостановить.

2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья

А.В.МЕЛЬНИК