Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А41-К1-24106/06 В случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением об исправлении допущенных в судебном акте опечаток арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. по делу N А41-К1-24106/06
Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Б.
судей А., Ю.
при ведении протокола судебного заседания М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление К. об исправлении опечатки по делу N А41-К1-24106/06
по иску Д. к К., К.Н. с участием третьего лица ООО “Стройдвор на Пятнице“ о переводе на нее прав и обязанностей покупателя 50% доли в уставном капитале ООО “Стройдвор на Пятнице“ К.Н. и признании К. утратившим право на 50% долю в уставном капитале ООО “Стройдвор на Пятнице“ без вызова сторон
установил:
Д. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к К. и К.Н. с участием третьего лица ООО “Стройдвор на Пятнице“ о переводе на нее прав и обязанностей покупателя 50% доли в уставном капитале ООО “Стройдвор на Пятнице“ К.Н. и признании К., утратившим право на 50% долю в уставном капитале ООО “Стройдвор на Пятнице“.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2007 года исковые требования полностью удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, К., К.Л. подали апелляционные жалобы, в которых просили решение руда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-24106/06 отменено, в иске отказано. С Д. в пользу К. взысканы расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
При изготовлении постановления были допущены опечатки:
1) в вводной части вместо “рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы К., К.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2007 г.“ указано “рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы К., К.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2006 г.“ (том 4, л.д. 52),
2) в третьем абзаце мотивировочной части вместо “как видно из материалов дела (том 3 л.д. 42 - 44), решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2006 г. по делу А41-К1-15815/06 за К.Н. признано право на долю в размере 50% уставного капитала “Стройдвор на Пятнице“ указано “как видно из материалов дела (том 3 л.д. 42 - 44), решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2006 г. по делу А41-К1-1581/06 за К.Н. признано право на долю в размере 50% уставного капитала “Стройдвор на Пятнице“ (том 4, л.д. 54),
3) в абзаце первом резолютивной части постановления вместо “Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2007 г. по делу N А41-К1-24106/06 отменить“ указано “Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2006 г. по делу “А41-К1-24106/06 отменить“ (том 4, л.д. 56).
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить опечатки, допущенные во вводной, мотивировочной и резолютивной частях постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года по делу N А41-К1-24106/06.
1) во вводной части постановления читать: “рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы К., К.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2007 г.“
2) в третьем абзаце мотивировочной части постановления читать: “как видно из материалов дела (том 3 л.д. 42 - 44), решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2006 г. по делу А41-К1-15815/06 за К.Н. признано право на долю в размере 50% уставного капитала “Стройдвор на Пятнице“
3) в абзаце первом резолютивной части постановления читать: “Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2007 г. по делу N А41-К1-24106/06 отменить