Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N 09АП-14584/2008 по делу N А40-7636/08-145-94 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 09АП-14584/2008

Дело N А40-7636/08-145-94

Девятой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы “Дирекция единого заказчика района Коньково“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ирбис - 2002“ о взыскании 30 492 рублей 52 копеек по делу А40-7636/08-145-94 Арбитражного суда города Москвы,

при участии представителей:

истца - Ступакова Д.В. (по доверенности от 19.03.2008 N 6);

ответчика - Антонова В.В. (по доверенности от 22.10.2008 без номера),

установил:

государственное унитарное предприятие города Москвы “Дирекция единого заказчика района Коньково“ (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ирбис - 2002“ (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 01.01.2005 N 3070 на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, образовавшегося за период с июня по декабрь 2007 года, в размере 18 274 рублей 87 копеек, а также пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начисленных с 10.01.2005 по 29.12.2007, в размере 12 217 рублей 65 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 18 274 рубля 87 копеек основного долга по договору и 6 108 рублей 83 копейки пеней.

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2008 решение отменено по безусловному основанию. Дело назначено к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 08.12.2008, на следующих условиях:

“1. Ответчик признает, а истец подтверждает, что задолженность за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в период с июня по декабрь 2007 года в размере 18 274 рублей 87 копеек погашена.

Истец отказывается от требований по взысканию основного долга в части 18 274 рублей 87 копеек.

2. Ответчик признает, а истец подтверждает, что ответственность в виде пеней за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в период с января 2005 года по декабрь 2007 года составила 6 108 рублей 83 копейки.

Ответчик обязуется оплатить задолженность по пеням путем перечисления до 25.12.2008 на расчетный счет истца 6 108 рублей 83 копеек.

3. Ответчик возмещает расходы истца
по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов до 25.12.2008 путем перечисления 609 рублей 85 копеек на расчетный счет истца.

4. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3 мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет истца.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

“ГУП ДЕЗ района Коньково

ИНН 7728111460, КПП 772801001,

р/с N 40602810800330000018 в ОАО “Банк Москвы“, город Москва,

БИК 044525219, к/с 30101810500000000219“.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим (с учетом недоплаты ответчиком пошлины по жалобе).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, частью 5 статьи 270, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 08.12.2008, заключенное между государственным унитарным предприятием города Москвы “Дирекция единого заказчика района Коньково“ (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью “Ирбис - 2002“ (далее - ответчик), на следующих условиях:

“1. Ответчик признает, а истец подтверждает, что задолженность за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в период с июня по декабрь 2007 года в размере 18 274 рублей 87 копеек погашена.

Истец отказывается от требований по взысканию основного долга в части 18 274 рублей 87 копеек.

2. Ответчик признает, а истец подтверждает, что ответственность в виде пеней за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в период с января 2005 года по декабрь 2007 года составила 6 108 рублей 83 копейки.

Ответчик обязуется оплатить задолженность по пеням путем перечисления до 25.12.2008 на расчетный счет истца 6 108 рублей 83 копеек.

3. Ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов до 25.12.2008 путем перечисления 609 рублей 85 копеек на расчетный счет истца.

4. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3 мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет истца.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

“ГУП ДЕЗ района Коньково

ИНН 7728111460, КПП 772801001,

р/с N 40602810800330000018 в ОАО “Банк Москвы“, город Москва,

БИК 044525219, к/с 30101810500000000219“.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами,
его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Москвы “Дирекция единого заказчика района Коньково“ из федерального бюджета 609 рублей 85 копеек госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 10.01.2008 N 3.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Ирбис - 2002“ из федерального бюджета 109 рублей 85 копеек госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 21.10.2008 N 117.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судьи

В.Р.ВАЛИЕВ

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ