Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 по делу N А26-6805/2007 В установлении требований к должнику в части задолженности отказано, поскольку представленные в обоснование задолженности документы не подтверждают фактического исполнения сторонами условий договора и размер заявленного требования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. по делу N А26-6805/2007

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Шахтоуправление “Интинская угольная компания“ (далее - ОАО “Компания Интауголь“, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“ (далее - ООО “НЭК“, должник) задолженности в размере 7695.92 руб.,

при участии:

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании присутствовала представитель Уполномоченного органа без права участия в судебном разбирательстве.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2008 года в отношении ООО “НЭК“ введена процедура наблюдения. Соответствующие сведения опубликованы в “Российской газете“ 13 мая 2008 года.

23 мая 2008 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7695.92 руб. (согласно оттиску почтового штемпеля направлено в суд 14.05.08 года). Определением суда от 26 мая 2008 года рассмотрение требования назначено на 26 июня 2008 года с участием заинтересованных лиц. При этом в определении заявителю предложено представить обосновывающие заявленное требование документы, на которых основан акт сверки расчетов по состоянию на 01.05.2007 года (в оригиналах для обозрения и надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела).

16 июня 2008 года от заявителя в суд поступили заверенные копии документов, которые были представлены в суд вместе с требованием. В сопроводительном письме представитель заявителя указывает на то, что подлинные документы находятся в отчете конкурсного управляющего, а также просит рассмотреть требование без участия представителя заявителя.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств, возражений и отзыва на требование в суд не представил.

Временный управляющий в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на требование, в котором сообщает, что не возражает против заявленного требования, а также просит судебное разбирательство провести без ее участия.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ проверка обоснованности и размера
требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В судебном заседании 26.06.2008 года суд, рассмотрев заявленное требование и обосновывающие его документы, установил следующее. Из заявления ОАО “Компания Интауголь“ о включении его требований в реестр требований кредиторов следует, что задолженность ООО “НЭК“ в размере 7695.92 руб. возникла из договора N 347/05-8ш от 01.07.2005 года и полностью подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2007 года. В обоснование заявленного требования заявителем к требованию приложены договор на пользование лицевым счетом N 347/05-8ш от 01.07.2005 года, дополнительное соглашение к нему N 1 от 21.12.2005 года о продлении срока действия договора по 31.12.2006 года, приложение N 1 от 22.12.2005 года, в котором установлены условия расчетов, дополнительное соглашение N 2 от 25.12.2006 года о пролонгации срока действия договора по 31.12.2007 года и акт сверки расчетов, из которого следует сальдо в пользу ОАО “Компания Интауголь“ в размере 7 695.92 руб. Исследовав поименованные документы, суд не находит оснований для установления требования в заявленном размере, поскольку они не подтверждают фактического исполнения сторонами условий договора N 347/05-8ш от 01.07.2005 года и не подтверждают размер заявленного требования. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основания своих требований. В подтверждение требования заявителем не представлены документы достаточные для установления требования. Определением суда от 26 мая 2008 года заявителю предложено представить документы, на основании которых составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2007 года. Однако заявителем дополнительные документы в обоснование заявленного требования в суд не представлены. При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в установлении его требований к должнику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Отказать ОАО “Компания Интауголь“ в установлении и включении его требования в реестр требований кредиторов ООО “НЭК“.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном статьей 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядке.

Судья

Т.В.КЕЗИК