Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-15065/2008-ГК по делу N А40-31849/08-88-75“Б“ Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено, так как на момент рассмотрения заявления о банкротстве у должника не имелось задолженности свыше 100000 рублей, не погашенной в течение трех месяцев.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 09АП-15065/2008-ГК

Дело А40-31849/08-88-75“Б“

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии:

от ИФНС России N 4 по г. Москве - не явился, извещен

от ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ - Васильева Е.В. по дов. от 02.09.2008 г., Уварова М.В. по дов. от 01.12.2008 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“

на определение от 16.07.2008 г. по делу N А40-31849/08-88-75“Б“ Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марковым П.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы
обратилась ФНС РОССИИ (ИФНС России N 4 по г. Москве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“.

Определением суда от 16.07.2008 г. требования ИФНС России N 4 по г. Москве признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку суд установил задолженность должника перед заявителем, превышающую 100 000 руб., не исполненную более 3-х месяцев. Суд исходил из того, что задолженность подтверждена надлежащими доказательствами.

ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что по состоянию на 16.07.2008 г. ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ не имело перед заявителем задолженности в размере, превышающем 100 000 руб., что подтверждается самим заявителем. Кроме того, ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ ссылается на то, что общество не было уведомлено о рассмотрении заявления ИФНС России N 4 по г. Москве в судебном заседании.

Представитель ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, возражений по апелляционной жалобе не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 4 по г. Москве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“, обосновывая заявление тем, что 24.03.2008 г. ИФНС России N
4 по г. Москве принято решение N 37 о взыскании с ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 981 622 руб. 67 коп., в том числе 916 000 руб. 18 коп. недоимки, 65 622 руб. 49 коп. пени.

В соответствии со ст. 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее 100 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, которая предусматривает, что признаком банкротства для юридического лица считается не способность удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Однако, в суд апелляционной инстанции представителем ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ представлены доказательства тому, что на момент рассмотрения заявления ИФНС России N 4 по г. Москве у должника не имелось задолженности свыше 100 000 руб., не погашенной более 3 месяцев, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ИФНС России N 4 по г. Москве не имелось. Из подлинной справки ИФНС России N 4 по г. Москве следует, что по состоянию на 16.07.2008 г. задолженность ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ перед налоговым органов составляет 8 987 руб. 93 коп., что не является основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания требований заявителя необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ не было уведомлено о месте и времени рассмотрения спора. Судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку в материалах
дела имеется уведомление, направленное в адрес ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ по данным, имеющимся ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-31849/08-88-75“Б“ отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “НУТРИТЕК-ЛОГИСТИК“ из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

ВЕДЕНОВА В.А.

Судьи

БОДРОВА Е.В.

СТЕШАН Б.В.