Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2008 А26-2433/2008 по делу N А26-2433/2008 С заказчика взыскана задолженность по оплате услуг по охране объектов и пени за просрочку платежа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. по делу N А26-2433/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного предприятия “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Петрозаводского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге к открытому акционерному обществу “Севзапвзрывпром“

о взыскании 1067776. 92 руб.

при участии

от истца - Лесковича К.В. - юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 09.06.08

от ответчика - не явился

установил:

Федеральное государственное предприятие “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Петрозаводского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО
ЖДТ России на Октябрьской железной дороге (далее - Охрана) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к открытому акционерному обществу “Севзапвзрывпром“ (далее - Заказчик) с иском о взыскании 1 067 776. 92 руб., в том числе: 1 052 079.94 руб. - задолженность за оказанные услуги по охране территории со складами по хранению взрывчатых материалов по договору от 02.02.04 N НОР-4/41 за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года включительно, 15 696.98 руб. - пени за просрочку платежа за период с 10.01.08 по 06.04.08.

Исковые требования обоснованы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02 февраля 2004 года стороны заключили договор N НОР-4/41 по обеспечению охраны территории со складами по хранению взрывчатых материалов, расположенной на Медвежьегорском щебеночном заводе (л.д. 16-18) в редакции дополнительного соглашения (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора расчет стоимости услуг определяется согласно калькуляции (приложение N 1 договора) исходя из почасовой ставки одного круглосуточного поста охраны и фактического времени охраны. Часовая ставка одного поста охраны составляет 58 рублей с учетом НДС.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что оплата услуг производится в течение 5-ти последующих дней после выставления счета-фактуры на основании Акта выполненных работ, которые составляются последним днем
месяца оказания услуг.

Стоимость услуг, в зависимости от инфляции и отраслевой индексации заработной платы, может изменяться, при изменении стоимости услуг Охрана информирует Заказчика об этом в письменной форме за 10 дней до такого изменения (п. 3.4).

Письмом от 22.11.2007 года Ведомственная охрана железнодорожного транспорта уведомила ответчика о повышении стоимости услуг по охране объектов с 01 января 2008 года (л.д. 21).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ за спорный период, подписанными представителем ответчика без замечаний (л.д. 23, 25, 27, 29, 31).

Заказчик обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в сумме 1 052 079.94 руб. за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года включительно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за услуги по охране подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 1 052 079. 94 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей Заказчик оплачивает Охране пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением
к договору N НОР - 4/41 от 02.02.2004 г. пункт 3.5. изложен в следующей редакции - в случае просрочки платежей заказчик оплачивает пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 19).

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5 указанного договора истец также предъявил требование о взыскании 15 696. 98 руб. - неустойки за просрочку платежа за период с 10.01.08 по 06.04.08.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Заказчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования Федерального государственного предприятия “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации в лице Петрозаводского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России по Октябрьской железной дороге удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества “Севзапвзрывпром“ в пользу Петрозаводского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России по Октябрьской железной дороге 1 052 079 руб. 94 коп. - задолженность по оплате услуг по охране объектов, оказанных на основании договора N НОР-4/41 от 02.02.2004 г., по состоянию на 25.04.2008 г., 15 696 руб. 98 коп. - пени за просрочку платежа и расходы по госпошлине в сумме 16 843 руб. 45 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке
в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА