Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2008 по делу N А26-6374/2007 В отношении ООО, признанного банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. по делу N А26-6374/2007

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,

судей Кудрявцевой Н.И., Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Царская рыбка“ о результатах процедуры наблюдения,

при участии:

временного управляющего Седова С.Н., полномочия подтверждены определением суда от 18.02.2008 года (в деле - том 2 л.д. 14-23);

представителя Уполномоченного органа Ефимовой Н.Ю., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле);

представителя конкурсного кредитора ОАО “Россельхозбанк“ Климович И.О., по
доверенности от 22.01.2008 года (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью “Царская рыбка“ (далее - ООО “Царская рыбка“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н.

12 мая 2008 года временный управляющий должником представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании 20 мая 2008 года судебное разбирательство отложено на 19 июня 2008 года в связи с удовлетворением ходатайства руководителя должника.

19 июня 2008 года руководитель должника явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, направил в суд (по факсу) два ходатайства, из которых следует, что он просит отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки. Руководитель должника в одном ходатайстве поясняет, что, поскольку в прошлом судебном заседании он не мог участвовать по причине болезни, то теперь продолжает отпуск, прерванный болезнью. Руководитель указывает на то, что средств на привлечение представителя для участия в судебном заседании не имеет. Во втором ходатайстве руководитель просит рекомендовать временному управляющему принять к ОАО “Россельхозбанк“ меры воздействия гражданского и уголовного характера и гарантирует максимальное возможное содействие.

Представители лиц, участвующие в судебном заседании, полагали, что заявленные ходатайства не обоснованны, не подлежат удовлетворению и не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев ходатайства руководителя должника, учитывая мнения лиц,
участвующих в судебном заседании, отказывает руководителю должника в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку они не обоснованны документально, не направлены на разрешение дела по существу, кроме того, ведут к затягиванию рассмотрения дела. По ходатайству руководителя должника судебное разбирательство по отчету временного управляющего откладывалось 20 мая 2008 года. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия в судебном заседании руководителя должника.

В судебном заседании 19 июня 2008 года временный управляющий пояснил, что все мероприятия процедуры наблюдения выполнены, что подтверждается представленным отчетом о результатах процедуры наблюдения, протоколом первого собрания кредиторов от 08 мая 2008 года, реестром требований кредиторов, анализом финансового состояния должника. Информировал суд о том, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете 15 марта 2008 года. В процедуре наблюдения подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о том, что ООО “Царская рыбка“ неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить собственную платежеспособность. Должник осуществлял производственную деятельность, основным видом которой являлось рыбоводство, рыболовство и рыбопереработка, а также торгово-закупочная деятельность. В период процедуры наблюдения выявлено имущество должника, которое оценивается по балансу на общую сумму 5 526 тыс. руб. На дату введения процедуры наблюдения должник прекратил свою деятельность. Размер кредиторской задолженности ООО “Царская рыбка“ по реестру составляет 238,44 тыс. руб. К дате судебного разбирательства определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.08 года установлено требование ОАО “Россельхозбанк“ на сумму 12 846 693,14 руб., однако, его требования в реестр требований кредиторов должника не включены, поскольку определение суда отсутствует. Документов, подтверждающих наличие задолженности по заработной плате, нет. Сведения
о численности работников ООО “Царская рыбка“ на последнюю отчетную дату руководителем должника временному управляющему переданы не были. Основными причинами кризисного состояния должника является ненадлежащий менеджмент. Оценив реальную возможность покрытия судебных расходов по делу, временный управляющий пришел к выводу о том, что источником для погашения требований кредиторов и судебных расходов может быть имущество должника. Временный управляющий выявил признаки преднамеренного банкротства, что отражено в заключении, представленном с отчетом о результатах наблюдения, сведения о наличии признаков преднамеренного банкротства переданы в правоохранительные органы. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 08 мая 2008 года, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год, собрание решило предложить для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“, определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собрание не выдвинуло.

Представитель Уполномоченного органа пояснила, что должник имеет признаки банкротства, выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника полагает правильными, поддерживает решения, принятые первым собранием кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора также полагает обоснованными выводы, отраженные в отчете временного управляющего, считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, в целях максимального удовлетворения требований кредиторов провести все мероприятия конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, представителя Уполномоченного органа, представителя конкурсного кредитора, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния
должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность в настоящее время, практически отсутствует трудовой коллектив. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ООО “Царская рыбка“ обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

Первым собранием кредиторов 08 мая 2008 года приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год, Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“ (далее - саморегулируемая организация) предложено для представления списка кандидатов для утверждения конкурсным управляющим должника, собрание определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собрание не выдвинуло.

Рассмотрев представленный заявленной саморегулируемой организацией список кандидатов, суд огласил фамилии кандидатов, расположенные в следующем порядке: Седов С.Н., Цех А.Р., Оверина И.А. Представитель Уполномоченного органа, внесенный в реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов и являющийся единственным кредиторов на указанную дату, немотивированного отвода кандидатам не заявила. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим Ф.И.О. первого кандидата из представленного заявленной саморегулируемой организацией списка. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона суд полагает возможным установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере, предложенном собранием кредиторов от 08.05.2008 года, - 10 000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии
с положениями статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ на один год.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 года, суд

решил:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Общество с ограниченной ответственностью “Царская рыбка“.

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 19 июня 2009 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО “Царская рыбка“ Ф.И.О.

4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.

5. Полномочия руководителя должника прекратить.

6. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО “Царская рыбка“ в пользу бюджета Российской Федерации 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий

Т.В.КЕЗИК

Судьи

Н.И.КУДРЯВЦЕВА

А.С.СВИДСКАЯ