Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2008 по делу N А26-459/2008 Требования в части основного долга и пеней по договору поставки включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. по делу N А26-459/2008

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16 июня 2008 года. Полный текст определения изготовлен 17 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью “Лес-Сервис П“ (далее - ООО “Лес-Сервис П“, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “ВУДЭКС“ (далее - ООО “ВУДЭКС“, должник) требования в размере 27 624,50 руб. основного долга, 21 027,99 руб. пеней,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Алексеевой Н.А.,
полномочия подтверждены доверенностью от 16.06.2008 г. (в деле);

представителя уполномоченного органа Зятева Д.А., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 г. (в деле);

временного управляющего Тюлюнова В.И. полномочия подтверждены определением суда от 17.03.2008 г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2008 года в отношении ООО “ВУДЭКС“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тюлюнов В.И., соответствующее сообщение опубликовано в “Российской газете“ N 74 (4631) от 05 апреля 2008 года.

23 апреля 2008 года в суд поступило заявление ООО “Лес-Сервис П“ об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 27 624,50 руб. основного долга, 21 027,99 руб. пеней по договору от 01.01.2006 г. на поставку товара.

Определением суда от 12 мая 2008 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, рассмотрение требования назначено на 16 июня 2008 года с вызовом заинтересованных лиц.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возражения на заявленные требования от должника в установленный срок в суд не поступили.

Суд при отсутствии возражений представителей заявителя, уполномоченного органа и временного управляющего проводит судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 16
июня 2008 года представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме, просила установить и включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника 27 624,50 руб. основного долга, 21 027,99 руб. пеней по договору от 01.01.2006 г. на поставку товара, пояснила, что сумма задолженности подтверждена товарными накладными N ЛСП-0127 от 02.02.2006 г. и N ЛСП-0191 от 13.02.2006 г. Представитель заявителя указала, что с должником велась досудебная претензионная работа, но результат не был достигнут.

Временный управляющий не возражал против установления и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, подтвердил ведение претензионной досудебной работы и факт неоплаты поставленного товара по товарным накладным N ЛСП-0127 от 02.02.2006 г. в сумме 11 124,50 руб. и N ЛСП-0191 от 13.02.2006 г. в сумме 16 500 руб., согласился с начислением пеней, предусмотренных 2.4 договора от 01.01.2006 г.

Представитель уполномоченного органа также не возражал против установления и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В подтверждение требования представлены документы, достаточные для его установления в сумме 27 624,50 руб. основного долга, 20 945,49 руб. пеней.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктом 3 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

01 января 2006 года между ООО “Лес-Сервис П“ (Поставщик) и ООО “ВУДЭКС“ (Покупатель) заключен договор поставки товара (л.д. 11-12),
в соответствии с которым Поставщик продает Покупателю бензопилы, спецодежду, запасные части и расходные материалы, а Покупатель обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение пяти банковских дней с момента отпуска товара Покупателю. ООО “Лес-Сервис П“ выполнены обязательства по договору поставки товара на сумму поставки 27 426,50 руб., что подтверждается товарными накладными N ЛСП-0127 от 02.02.2006 г. в сумме 11 124,50 руб. (л.д. 13-14) и N ЛСП-0191 от 13.02.2006 г. в сумме 16 500 руб. (л.д. 15). Судом установлено, что оплата поставленного товара не подтверждена материалами дела, а также то, что договор поставки и товарные накладные подписаны уполномоченными на их подписание лицами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как между сторонами сложились взаимные обязательства по договору поставки, которые фактически выполнены Поставщиком, факт поставки товаров подтвержден, а должник обязанность по оплате товара на сумму поставки 27 426,50 руб. в срок и в порядке, которые предусмотрены договором поставки, в нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил, суд считает требование заявителя обоснованным.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Учитывая признание требования временным управляющим
в судебном заседании 16.06.2008 г., суд считает заявленное требование в размере 27 624,50 руб. основного долга и 20 945,49 руб. пеней подлежащим установлению.

Проверив расчет пеней (л.д. 10), начисленных заявителем по пункту 2.4 договора от 01.01.2006 г. за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от неоплаченной суммы, суд пришел к выводу, что по поставке товара по товарной накладной N ЛСП-0191 от 13.02.2006 г. в расчет необоснованно включены пять дней просрочки платежа. Поскольку по данной накладной товар отпущен 13.02.2006 г., пять банковских дней истекли 20.02.2006 г, то есть начисление пеней по пункту 2.4 договора от 01.01.2006 г. должно производится с 21.02.2006 г., а не с 16.02.2006 г. Следовательно, в части установления пеней в сумме 82,50 руб. (16 500 руб. * 0,1% * 5 дней) суд отказывает.

Поскольку требование в размере 27 624,50 руб. основного долга и 20 945,49 руб. пеней возникло из обязательств должника по договору от 01.01.2006 г., то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (01.02.2008 г.), его состав и размер определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ на дату введения процедуры наблюдения (17.03.2008 г.), требование заявлено в порядке статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (сообщение опубликовано 05.04.2008 г., заявление поступило в суд 23.04.2008 г. (л.д. 5), то оно не относится к текущим платежам, а подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд находит заявленное требование обоснованным,
подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью “Лес-Сервис П“ к обществу с ограниченной ответственностью “ВУДЭКС“ в размере 27 624,50 руб. основного долга, 20 945,49 руб. пеней. В части пеней в сумме 82,50 руб. в установлении требования отказать.

2. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судья

А.С.СВИДСКАЯ