Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N 09АП-13891/2008-АК по делу N А40-37656/08-127-97 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13891/2008-АК

Дело N А40-37656/08-127-97

резолютивная часть постановления объявлена “10“ ноября 2008

постановление изготовлено в полном объеме “11“ ноября 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008

по делу N А40-37656/08-127-97, принятое судьей И.Н. Кофановой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Компания Розничного Кредитования. Лизинг“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

о признании недействительным решения в части;

при участии в судебном заседании:

от заявителя
- Жукова С.А. по доверенности от 16.05.2008, Румянцева В.В. по доверенности N 79 от 20.05.2008.

от заинтересованного лица - Тирон В.И. по доверенности N 21 от 01.04.2008;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Компания Розничного Кредитования. Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве N 15-09/278 от 07.02.2008 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2007 в сумме 20.146.920 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обществом представлена первичная налоговая декларация, и уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007.

По результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией 07.02.2008 вынесены решение N 15-09/278, которым подтверждены налоговые вычеты по НДС за май 2007 “авансы исключенные“ в сумме 6.419.748 руб., отказано в возмещении НДС за май 2007 в сумме 20.146.920 руб., и решение N 15-09/277 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения
суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-35431/08-114-107 признано недействительным решение инспекции N 15-09/277 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу п. 8 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Таким образом, оснований для признания решения N 15-09/277 от 07.02.2008 действительным в части отказа в налоговом вычете заявителю за май 2007 и как обоснование доводов такого отказа не имеется, поскольку оно не подлежит применению со дня признания его недействительным в судебном порядке.

Решением N 15-09/278 от 07.02.2008 обществу подтвержден налоговый вычет по НДС в сумме 6.419.748 руб. “авансы исключенные“.

Указанная сумма НДС являлась составной частью общей суммы НДС (57.251.163 руб.), задекларированной заявителем к вычету по строке 340 декларации.

Решением N 15-09/278 от 07.02.2008 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 20.146.920 руб., которая исчислена инспекцией следующим образом: задекларированная заявителем общая сумма налогового вычета, составляющая 57.251.163 руб. (строка 340 декларации) минус задекларированная заявителем сумма НДС к уплате в бюджет, составляющая 37.104.243 руб. (строки 180, 210 декларации) = 20.146.920 руб.

При осуществлении расчета суммы НДС, в возмещении которой отказано, инспекцией не исключена из него сумма НДС “авансы исключенные“, составляющую 6.419.748 руб., налоговый вычет которой подтвержден пунктом 1 этого же решения.

Расчет инспекции исследован судом первой инстанции и признан неверным, а пункты 1 и 2 резолютивной части решения N 15-09/278 противоречащими друг другу.

Таким образом, несмотря на подтверждение налогового вычета по
НДС в сумме 6.419.748 руб. заявителю неправомерно отказано в возмещении НДС за май 2007 в полной сумме - 20.146.920 руб.

Инспекцией не представлены доказательства обоснованности вынесения оспариваемого решения и отказа в возмещении НДС за май 2007.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации“ с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008 по делу N А40-37656/08-127-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т.МАРКОВА

Судьи:

Е.А.СОЛОПОВА

Р.Г.НАГАЕВ