Решения и определения судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А41-К1-9694/07 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как от заявителя поступил отказ от иска, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. по делу N А41-К1-9694/07

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Б.,

судей И., Д.,

при ведении протокола судебного заседания Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Альфа Инвест“ на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2008 года по делу N А41-К1-9694/07

по иску ООО “Альфа Инвест“

к СПК “Возрождение“

с участием третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, ООО “Центрус“

о регистрации перехода права собственности

при участии в заседании:

от истца: Г. - представитель по доверенности от 17.06.08

от ответчика: не явился

от третьих лиц:
не явились

установил:

ООО “Альфа Инвест“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2008 года по делу N А41-К1-9694/07.

Решением Общего собрания участников ООО “Альфа Инвест“ было осуществлено изменение наименования юридического лица ООО “Альфа Инвест“ на ООО “Меотэк Деволопмент“.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО “Меотэк Деволопмент“ заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный текст ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором ООО “Меотэк Девелопмент“ А., представлен суду.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, 265, 184 - 188, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО “Меотэк Девелопмент“ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2008 года по делу N А41-К1-9694/07.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.