Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2008 по делу N А40-24386/08-56-238 Исковые требования о взыскании задолженности по векселям и процентов удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что векселя были предъявлены к платежу надлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. по делу N А40-24386/08-56-238

Резолютивная часть объявлена 20.10.2008 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.10.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело по иску ЗАО “Московский шинный завод-М“

к ответчику ОАО “Московский шинный завод“

третье лицо: ОАО “АМТЕЛ-Фредештайн“

о взыскании вексельной задолженности

с участием представителей от:

от истца: Г. (дов. N м21/08 от 22.09.08 г.)

от ответчика: Р. (дов. N МШЗ-Юр-78/2008 от 01.10.08 г.); Б. (дов. N МШЗ-Юр-52/2008 от 12.05.08 г.)

от третьего лица: К.С. (дов. N АФ-Юр-119/2008 от 15.09.08 г.); Д. (дов. N Аф-Юр-80/2008 от 11.06.08 г.), К.Д. (дов. N АФ-Юр-72/2008
от 16.05.08 г.)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 212 407 528 руб. вексельного долга и вексельных процентов, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уменьшении цены иска и просил взыскать с ответчика: 195.287.271 руб. 90 коп. вексельного долга, пени в сумме - 2.354.147 руб. 94 коп., проценты в размере 2.354.147 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено, определение изложено в протоколе судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо требования истца поддержало.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является законным векселедержателем 43 простых процентных векселей серии МШЗ: N 0007669 от 05.02.2007 г. номиналом 1 030 000 руб. с процентами в размере 12% годовых, сроком платежа по предъявлении; N 06155 от 03.04.2007 г. номиналом 1 070 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006169 от 07.05.2007 г. номиналом 1 100 000 руб. и 12% годовых срок платежа по предъявлении, N 0007664 от 26.01.2007 г. номиналом 1 100 000 руб. и 12% годовых сроком платежа по предъявлении, N 006160 от 16.04.2007 г. номиналом 1 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007679 от 20.03.2007 г. номиналом 1 200 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007938 от 02.11.2006 г. номиналом 1 200 000 руб. и 12% годовых, срок платежа по предъявлении, N 006156 от 05.04.2007 г. номиналом
1 200 000 руб. и 12% годовых сроком платежа по предъявлении, N 006159 от 13.04.07 г. номиналом 1 200 000 руб. и 12% годовых сроком платежа по предъявлении, N 0007674 от 27.02.2007 г. номиналом 1 220 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 007675 от 01.03.2007 г. номинал 1 025 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006165 от 26.04.2007 г. номинал 1 300 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007653 от 08.12.2006 г. номиналом 1 560 000 руб. и 12% годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007651 от 11.12.2006 г. номиналом 1 665 000 руб. 12% годовых, срок платежа по предъявлении, N 0007670 от 15.02.2007 г. номинал 14 220 000 руб. и 12% годовых по предъявлении, N 0007949 от 22.12.2006 г. номиналом 15 120 000 руб., 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007939 от 08.11.2006 г. номиналом 17 300 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007944 от 01.11.2006 г. номиналом 18 090 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007934 от 26.10.2006 г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007940 от 13.11.2006 г. номиналом 18 750 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007658 от 13.12.2006 г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007668 от 06.02.2007 г. номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007672 от 21.02.2007 г.
номиналом 2 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006179 от 26.06.2007 г. номиналом 4 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007662 от 28.12.2006 г. номиналом 4 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007659 от 21.12.2006 г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006162 от 24.04.2007 г. номиналом 5 100 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007666 от 11.01.2007 г. номиналом 900 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006177 от 20.06.2007 г. номиналом 4000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006176 от 01.06.2007 г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006175 от 15.05.2007 г. номиналом 260 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007665 от 25.01.07 г. номиналом 250 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006157 от 12.04.07 г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006173 от 30.05.07 г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007936 от 30.10.2006 г. номиналом 9 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006172 от 25.05.2007 г. номиналом 888 000 руб. 60 коп. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007676 от 02.03.2007 г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007673 от 26.02.2007 г. номиналом 650 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006166 от 27.04.07 г. номиналом 600
000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007684 от 29.03.07 г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006178 от 22.06.07 г. номиналом 6 000 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 006170 от 08.05.07 г. номинал 500 000 руб. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении, N 0007686 от 27.03.2007 г. и 12% годовых, сроком платежа по предъявлении.

Подлинные векселя приобщены к материалам дела.

Векселя по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения “О переводном и простом векселе“.

Векселедатель указанных векселей является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, а поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что обязанность оплатить спорные векселя у него не возникла, поскольку векселя не были предъявлены ему к платежу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
векселей“ действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

В соответствии с п. 21 указанного Постановления требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявлению векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Ввиду указанного, предъявление векселя к платежу и совершение протеста до обращения с иском в суд является правом, а не обязанностью истца.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца в части взыскания вексельной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом выданным должником).

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по
векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

20.03.08 г. истец направил ответчику письмо с намерением предъявить вышеуказанные векселя к платежу в виде оригиналов в месте платежа. В письме также указывалось, на возможность ознакомления с оригиналами векселей ранее даты их предъявления к платежу в месте нахождения векселедателя.

Таким образом, суд считает, что векселя были предъявлены к платежу надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что вышеуказанные векселя были подписаны от имени ОАО “Московский шинный завод“ неуполномоченным лицом суд отвергает в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года, каждый, кто подписал простой или переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю, и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится сам представитель, который превысил свои полномочия.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если
полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 23 октября 2000 г. N 57 “При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Из представленных документов следует, что в октябре 2006 г. - июне
2007 г. между ОАО “МШЗ“ и ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ было заключено 43 договора выдачи векселей ОАО “МШЗ“.

Часть из этих векселей от имени ОАО “МШЗ“ были подписаны генеральным директором С., другая часть - финансовым директором Б. на основании доверенности.

Как следует из нотариально заверенных письменных объяснений бывшего генерального директора ОАО “Московский шинный завод“ С. нижеуказанные простые векселя:

-------------------T-------------T-------------T-------------------¬

¦N простого векселя¦Дата выдачи ¦Векселедатель¦Сумма в рублях ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006162 ¦24.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦5 170 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007676 ¦02.03.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦650 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007673 ¦26.02.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦650 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006166 ¦27.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦600 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007684 ¦29.03.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦6 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007686 ¦27.03.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦5 500 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006157 ¦12.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦200 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007668 ¦06.02.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦2 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007672 ¦21.02.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦2 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007674 ¦27.02.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 220 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006159 ¦13.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 200 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006156 ¦05.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 200 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007679 ¦20.03.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 200 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006160 ¦16.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 100 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006155 ¦03.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 070 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007669 ¦05.02.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 030 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006169 ¦07.05.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 100 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006165 ¦26.04.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 300 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006179 ¦26.06.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦4 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006177 ¦20.06.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦4 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006176 ¦01.06.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦335 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006175 ¦15.05.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦260 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006173 ¦30.05.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦2 860 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006172 ¦25.05.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦888 635,60 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006178 ¦22.06.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦6 000 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦006170 ¦08.05.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦500 000,00 ¦

+------------------+-------------+-------------+-------------------+

¦0007675 ¦01.03.2007 ¦ОАО “МШЗ“ ¦1 025 000,00 ¦

L------------------+-------------+-------------+--------------------

были выданы в период осуществления им полномочий единоличного исполнительного органа и удостоверены его личной подписью.

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил, что нижеуказанные простые векселя:

--------T--------T-----------T---------T---------------------------¬

¦Серия ¦Номер ¦Дата ¦Сумма ¦Стоимость векселя ¦

¦ ¦ ¦выдачи ¦ ¦ ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007664 ¦26.01.2007 ¦1100000 ¦1100000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007938 ¦02.11.2006 ¦1200000 ¦1200000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007653 ¦08.12.2006 ¦1560000 ¦1560000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007651 ¦11.12.2006 ¦1665000 ¦1665000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007670 ¦15.02.2007 ¦14220000 ¦14220000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007949 ¦22.12.2006 ¦15120000 ¦15120000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007939 ¦08.11.2006 ¦17300000 ¦17300000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007944 ¦01.11.2006 ¦18090000 ¦18090000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007934 ¦26.10.2006 ¦18750000 ¦18750000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007940 ¦13.11.2006 ¦18750000 ¦18750000 руб. и 12% годовых¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007658 ¦13.12.2006 ¦2000000 ¦2000000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007662 ¦28.12.2006 ¦4900000 ¦4900000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007659 ¦21.12.2006 ¦5100000 ¦5100000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007666 ¦11.01.2007 ¦900000 ¦900000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007665 ¦25.01.2007 ¦250000 ¦250000 руб. и 12% годовых ¦

+-------+--------+-----------+---------+---------------------------+

¦МШЗ ¦0007936 ¦30.10.2006 ¦9500000 ¦9500000 руб. и 12% годовых ¦

L-------+--------+-----------+---------+----------------------------

были выданы в период осуществления им полномочий финансового директора ОАО “МШЗ“ и удостоверены его личной подписью.

Свидетель пояснил, что полномочия на подписание данных векселей были предусмотрены доверенностями N МШЗ-ЮР 7/2006 от 05 октября 2006 г. и N 1-23/155а от 05 октября 2006 г., подписанными от имени доверителя - ОАО “Московский шинный завод“ генеральным директором С.

Данные векселя впоследствии были переданы по договору выдачи векселей ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“. Договоры выдачи векселей также были подписаны им от имени ОАО “Московский шинный завод“. ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ оплатило данные векселя в полном объеме. Денежные средства, полученные от ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ за вышеназванные векселя, были использованы ОАО “Московский шинный завод“ для расчетов с кредиторами по своим обязательствам.

Ответчик факт получения денежных средств за указанные векселя не оспорил.

На основании ст. 48 Положения истец может требовать от обязанного лица сумму переводного векселя, проценты и пеню, исчисляемые со дня срока платежа, а также издержки по посылке извещения и иные издержки.

Сумма вексельного долга в размере 195.287.271 руб. 90 коп. ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Суд считает правомерным начисление истцом ответчику пени и процентов за весь заявленный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования соответствуют ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ и ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 18, 142, 143, 147 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 “Положения о переводном и простом векселе“, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 4, 16, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Московский шинный завод“ в пользу Закрытого акционерного общества “Московский шинный завод-М“ задолженность по векселям в размере 195.287.271 руб. 90 коп., пени в сумме - 2.354.147 руб. 94 коп., проценты в размере 2.354.147 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.